Użytkownik <a...@a...com> napisał(a):

> Czekaj, czekaj.
> Sam sobie odpowiadasz. Czy w Polsce byl kapitalizm?
> Mysle, ze jesli wytniesz zdanie z calego kontekstu - to nikomu nic nie
> wuykjdzie nawet tobie.
> Sam przyznajesz - nie bylo czystego kapitalizmy w II RP (pokaz mi
> kraj, w ktorym jest czysty kapitalizm ha ha ha).

"nie powrót do gospodarki kapitalistycznej"

Jak można mówić o powrocie do czegoś, czego nie było? Wypowiada się
facet na temat historii, której nie zna!

> Jak to Kapuscinski powiedzial - chociaz obalilismy system, jestesmy
> jego dziecmi. I chociaz systemu nie ma - dalej bedziemy nosic jego
> geny.

Proszę - bez truizmów. I nie jeden Kapuściński o tym pisał. Tylko co
to ma do rzeczy? Kołodko pisze, że nie ma powrotu do kapitalizmu
(którego nie było).

> Sam przyznajesz - nie bylo czystego kapitalizmy w II RP (pokaz mi
> kraj, w ktorym jest czysty kapitalizm ha ha ha).

A teraz Ty się popisujesz nieznajomością historii i odwracaniem kota
ogonem - w 1920 wprowadzanieregulacji socjalnych było _dużą_ nowością.
Zwłaszcza że szły w Polsce dalej, niż np. w Niemczech.

> Tak z ciekawosci. Czy kapitalizm to tylko Polska i kraje naszego
> regionu?

O co Ci chodzi? Bo nie widzę ani związku ze swoją wypowiedzią, ani
z niczym, co się w tym wątku pojawiło.

> A moze po prostu niektorych przedmiotow nie pozaliczales, uwazajac, ze
> socjalem nie warto sie w ogole zajmowac?

Coś jeszcze ciekawego powiesz czy wracamy do dyskusji na poziomie?

> To cyba twoja nadinterpretacja.

Skoro nie "powrót do gospodarki kapitalistycznej" - to chyba znaczy,
że nie ma do czego wracać. Dalej są stwierdzenia, że kapitalizm się
zmienił. Wszystko to śmierdzi na kilometr trzecią drogą. Tak to
interpretuję i uważam, że jest to uprawnione.

> No i? Gdzie masz tutaj belkot? Wyrazil to, co czuje 2/3
> spoleczenstwa, ktore nie zyskaly na przemianach.

No i? Kołodko nazywa bez zająknięca kapitalizmem coś, co nim wg.
żadnych norm nie jest, powtarza tezy polulistów (wiem, jest
socjalistą,
więc mówienie ludziom prawdy - choćby w kierowanej do inteligencji
prasie - nie jest w jego zwyczaju).

> Czy Solidarnosci i OPZZ nie widzisz jak gardluja? Czy stoczniowcow nie
> widzisz?

Co to ma do rzeczy?! Kołodko pisze, że trzeba budować socjalizm, który
nazywa kapitalizmem, a podpiera się argumentacją działaczy
związkowych?!

> Kolodko trafnie moim zdaniem wyrazil to co sie teraz dzieje.

A to on pisał artykuł socjologiczny? To od socjologów wymaga się
lepszej znajomości historii.

> Moze pisal to do ludzi inteligentnych, ktorzy sie nie czepiaja?

Bo w towarzystwie się utytułowanemu panu nie mówi, że gada bzdury?
Albo wierzą na słowo?

> Kapitalizm to nie tylko ustroj. To mentalnosc ludzi, to mobilnosc
> spoleczenstwa.

W Polsce są tłumy przedsiębiorczych ludzi, których się tłamsi,
a Ty ciągle o tych nieszczęsnych zmanipulowanych robotnikach...

> Czy nie widzisz schizofrenii w Polsce? Pratia prawicowa AWS - ktora
> jest za czystym socjalem... Tego nie widzisz???

Ja AWS nie nazywam prawicą.

> Jak widzisz nie trudno wytlumaczyc i obalic twoje tazy w belkocie.

Jak komuś nieścisłość na nieścisłości plus tezy bez pokrycia nie
przeszkadzają, to nawet może napisać, że ten artykuł to szczyt
spójności wypowiedzi...

> Kazdy moze napisac ze ktos pisze belkoto i jego praca jest gowna
> warta. Niestety, najczesciej brzmi to tak, jak male ujadajace
> kundelki, ktore tylko do kostek potrafia doskoczyc..

tia... kundelki... Kto to ostatnio wspominał o kundelkach? Glemp?
Widzę, że się przyjęło.

> znowu sie czepiasz. A pokaz mi polityka, ktory ci wprost odpowie w
> telewizji na zadane pytanie?

On tego nie mówił jako polityk, bo to było z rok temu, jak nie
pełnił żadnych funkcji politycznych. On się tam wypowiadał jako
"ekspert". I pokazał, jaki to z niego ekspert - w autoreklamie.

Zresztą nawet gdyby nie odpowiedział wprost, to mógł coś poględzić
_na temat_ (np. "są pewne symptomy, ale właściwie, to jeszcze nie
przesądzają, bądźmy optymistami, ale blablabla"). On nie powiedział
na temat _NIC_.

> Kazdy bedzie chcial krozyc wokol tego co on chce powiedziec, a nie
> tego co chce dziennikarz odpowiedziec.

Przypominam nieśmiało, że w języku polskim znaczenie takich słów
jak "każdy", "wszyscy", "zawsze" - i ich odwortności - nie znaczą
nomen omen _nic_.

Sugeruję EOT, bo chyba się nie dogadamy, dodam tylko, że jest
trochę profesorów, z których poglądami się nie zgadzam, a których
cenię m.in. za jasność formułowanych myśli.

--
Konrad J. Brywczyński Bus station is the place where bus stops.
k...@b...tk Trainstation is the place where train stops.
www.brywczynski.tk I have a workstation on my desk...