Użytkownik "KALMAR" <k...@s...net> napisał w wiadomości
news:h63uj6$lug$1@node2.news.atman.pl...
> Limit karty to umowa między bankiem i mną, że tyle wolno mi wykorzystać.
> Umowa wiąże obie strony. w umowie nie ma ani słowa o tym, że bank
> dopuszcza możliwość przekroczenia nawet chwilowego. Właśnie sprawdziłem,
> nie ma ani słowa o tym ani w umowie, ani w regulaminie, ani w tabeli
> opłat. A więc nie ma takiej możliwości.

Bank nie ma możliwości pełnego zabezpieczenia się przed przekroczeniem przez
użytkownika przyznanego limitu. Ty zobowiązałeś się w umowie do nie
przekraczania tego limitu a w razie jego przekroczenia do niezwłocznej
spłaty tego przekroczenia.

> pieniędzy. Tylko nie zamierzam im oddawać naraz 450 złotych. Wpłata tych
> 220 złotych winna - pokrywając zadłużenie ponadnormatywne być jednocześnie
> wypełnieniem minimalnej wpłaty. Tak jest w kilku innych "dorosłych"
> bankach.

A w jakich to bankach tak jest? Poproszę o konkrety, bo inaczej to wyjdzie
na to, że bzdury waść pleciesz. Zwróć uwagę, że tu nie jest forum onetu.

> Klauzule niedozwolone w umowach też nie obowiązują i to niezależnie, czy
> ja je podpisałem, czy nie. Po prostu z mocy prawa nie obowiązują. Proste.
> Więc straszenie dodatkową opłatą, w tabeli opłat i prowizji nie jest mi
> straszne, a informacja, że bank się tym nie przejmie, świadczy o kulturze
> banku. A tej kultury najlepiej uczy nadzór bankowy i UOKiK. Z kilkoma
> bankami w sądzie wygrałem, ten będzie następny. Da się. I to bez pomocy
> adwokata.

Dawaj numery sygnaturek tych wygranych. Choćby ze dwóch przykładowych.