> Reasumując: autor wątku pyta o mozliwośc oszczędzania  i *nie planuje
> wypłacać pieniędzy* oraz zamierza odkładać *50 PLN miesięcznie*, a Ty mu
> proponujesz FI pieniężne z horyzontem 6 miesięcznym (bo w tym horyzoncie
> oceniłeś te fundusze). Szkoda tylko, że Twój wybór *nijak* się ma do potrzeb
> autora wątku.

Pozwalam sobie nie zgodzić się z powyższym.
Inicjator wątku, jak sam pisze, niewiele miał do czynienia z bankowością i jak
sam pisze wyraził swoje potrzeby chaotycznie. Seba (zwany przez Ciebie burakiem)
zaproponował fundusz pieniężny zwracając uwagę na płynność tej inwestycji i
myślę, mając świadomość niewielkiego ryzyka. Propozycja jak propozycja. Być może
są lepsze pod różnymi względami, są pewnie i gorsze. I dlatego tekst:

> Szkoda tylko, że Twój wybór *nijak* się ma do potrzeb
> autora wątku.
IMO *nijak* ma się do propozycji Seby, a z czego wynika ten tekst nie chce mi
się pisać, bo inni robią to zgrabniej.

Natomiast jeśli chodzi o podkreślanie przez Ciebie, że autor:
> *nie planuje
> wypłacać pieniędzy*
uważam za typowe uczepienie się jakiegoś sformułowania w Tobie tylko znanym
celu, którego my maluczcy możemy się tylko domyślać.

Czyż spośród 2 inwestycji o zbliżonej stopie zwrotu i ryzyku nie powinno się
wybrać bardziej płynnej?
Czyż początkujący inwestor nie powinien ulokować swoich środków w płynny
instrument, żeby za jakiś czas gdy nabierze doświadczenia porównywalnego z
Twoim, mógł bez zbędnych kosztów przerzucić te środki w coś bardziej zyskownego?

Dlatego mam wrażenie, że nie pierwszy raz, inicjujesz jakieś bezsensowne
pyskówki bez wyraźnego celu, a raczej z chęci dowalenia bliźnim, złapania za
słówko, byle bić pianę, byle moje było na wierzchu, byle ostatni post to ten
MÓJ....



Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl