Witam.

> > > > Nie widzisz różnicy między wózkiem dla dzieci lub inwalidzkim a
> > rowerem???
> > >
> > > W tej konkretnej sytuacji - nie widze.
> >
> > Tzn. dziecko chcesz zostawić przed bankiem? Albo niepełnosprawny swój
wózek?
>
> Ja nie chce. Mi dziecko na wozku, ani niepelnosprawny nie przeszkadza w
> banku. Ani w innym urzedzie. Nie rozumiem, dlaczego, skoro padl tu ten
> argument, oni nie 'naruszaja powagi urzedu', a wprowadzenie roweru tak.

Kurczę, może dziecko trudno zostawić, a osobie niepełnosprawnej głupio jest
się czołgać po podłodze?

> Jesli dobrze ulozony (chodzi mi o czynnosci fizjologiczne), to mi jako
> innemu klientowi by to nie przeszkadzalo. Ale zdajesz sobie sprawe, ze
> Twoj argument jest niedorzeczny. Bo ja w kazdym razie ja nie znam
> nikogo, ktoby w miescie posiadal kuca... Gdzie Ty mieszkasz, chlopie???

Motocykl? Nie, żeby jakiś tam zaraz wielki z przyczepką. Zwykły 200kg
motocykl.
Z drugiej strony, ja też jeszcz nigdy nie widziałem roweru w banku, knajpie,
kawiarni, szpitalu...

> > A jeśli rower się przewróci i zniszczy podłogę?
>
> Dlaczego ma sie przewrocic i zniszczyc? Rownie dobrze moge argumentowac,
> ze dziecko moze zwymiotowac komus na spodnie...

Wiesz co. Może Ciebie rzeczywiście rodzice zostawiali na zewnątrz przed
wejściem do banku?

> > Chłopie, wchodzisz do kogoś do domu i jak gdyby nigdy nic wprowadzasz
rower?
> > Do szpitala, kawiarni, itd.?
>
> Owszem, z reguly tak. Jesli jest miejsce, rzecz jasna. W kawiarni,
> szpitalu - z reguly mozna zostawic w recepcji... A jak kogos odwiedzam,
> to mam zostawiac rower przed klatka?

Pomyśl czasem o innych, nie tylko o sobie. Nie sądzisz, że wielu ludziom
wnoszenie Twojego roweru do ICH może przeszkadzać? Czy gdy do Ciebie ktoś
przychodzi i np. nie zdejmując butów pcha się "na salony", to Ty jesteś
niezmiernie zadowolony?

> > > Bo z reguly nie ma gdzie ich przypiac. Czesto tez, jesli juz sa
stojaki
> > > na rowery, to zrobione bez pomyslunku - nie pozwalaja na przypiecie
> > > rowerow. Rownie czesto stojaki sa umieszczone w zakamuflowanych
> > > miejscach, nie na widoku, co kusi zlodzieja.
> >
> > Samochody 100-krotnie droższe też. No i co?
>
> Co: no i co? Samochodu nie trzeba przypinac do niczego. Ma system
> zabezpieczen. Nie mozna go ukrasc w 3 min. Nawet sposobem 'na lawete'
> trwa to dluzej. Nie kazdy dres wozi ze soba lawete itd.
> Wreszcie: samochod mozna ubezpieczyc od kradziezy. Roweru w zasadzie nie
> mozna.
> Czy mam jeszcze wymieniac roznice pomiedzy rowerem, a samochodem?

Nie zauważyłeś, że w ciągu kilku sekund ktoś może narobić przy aucie szkód
znacznie więcej niż w rowerze?

> > > Aha, przecietny rower to koszt 1000-1500 zl. Z tym, ze zlodzieje
kradna
> > > wszystko. Nawet tzw. makrokesze za 200zl.
> > > Rower latwiej ukrasc i trudniej zabezpieczyc, niz motor czy samochod.
> >
> > Połóż przeciętny lakier na auto, które można porysować pod tym cholernym
> > bankiem, wstaw szyb i radio - będzie drożej niż ten twój przeciętny
rower.
> > Ale czy z tego cos wynika?
>
> Napisalem: rower latwiej ukrasc i trudniej zabepieczyc, niz motor, czy
> samochod. I ze roweru nie ubezpieczysz od znikniecia.

Ukraść - tak. Ale narobić szkód? Na 1kPLN w rowerze i kilka kPLN w aucie.
Widzisz różnicę?

> > No i co z tego. Nie podoba Ci się bank? Zagłosuj rowerem i pojedź tam,
gdzie
> > możesz "zaparkować".
>
> Robie to, o ile jest taka mozliwosc. Tylko, ze to nie jest rozwiazanie.
> M.in. z powodu, ze w ten sposob niczego sie nie zmieni.

No więc, moim zdaniem to jest właśnie metoda zmian w cywilizowanym i
kulturalnym świecie.

Pozdrawiam,
Maciej Loret

P.S. Z mojej strony EOT. Jesteś niereformowalny?