Użytkownik "root" <r...@v...pl>

> Z "mojego" modelu wynika nawet że wybicie w górę jest niemożliwe, ale to
> tylko model a więc uproszczenie rzeczywistości.

Z mojego w wersji idealnej też, ale gruby jednak (i to w skali globalnej)
czasami potrafi zrobić coś takiego:
http://img28.imageshack.us/i/gruby.png/

BTW i tak uważam, ze zrównoważenie które już nastąpiło, może być tylko
naruszone chwilowo.


>> Jednak tak się stało w tym roku w stanach i świadczy to o niezwykłej
>> nienaturalnej sile, jaką w rynek wtłoczył ten grubas.
>> Mimo wszystko ważam, ze rynku jako całości nie da się oszukać na dłuższą
>> metę.
>> To co się stało w stanach (naruszenie paraboli longterm w górę) nie
>> odbiło
>> się na nas analogicznym efektem, jedynie przedłuża, jak na razie, stan
>> równowagi w wysyceniu podaz/popyt.

> Za dużo wymagasz od siebie.

Nie rozumiem tej uwagi...

> Np. "mój" model opisuje jedynie trend a nie sposób dojścia do niego.
> Ponieważ jest to parabola 2go stopnia, to wystarczy znać 3 punkty
> historyczne żeby wyznaczyć dokładnie jej szczyt.

...albowiem nie opisałem żadnego modelu, tylko dwa zdania luxnyxh rozważań.
Co do strony technicznej uważam to samo, co tu napisałeś.
Jednak szum w kursie uniemozliwia tak proste podejście i mocno utrudnia
automatyzację, co swoimi słowami opisujesz także dalej.

> Wykorzystanie tej
> własności wydaje się obiecujące ale w praktyce do niczego nie prowadzi, bo
> zawsze popełniasz błąd przy odczytywaniu tych 3 punktów z rzeczywistego
> wykresu. A tu nawet niewielki błąd powoduje zupełnie inny wynik końcowy.

> Mimo to nie żałuję poświęconego czasu, bo dzięki takiej "działalności"
> dowiedziałem się ponad wszelką wątpliwość, że statystyczne modele typu
> Markovitza są zupełnie bezwartościowe dla praktycznych zastosowań. W
> mniejszym stopniu dotyczy to też wyceny opcji Blacka-Shoelsa (mam
> nadzieję,
> że się nie narażę zbytnio).

Nie znam tych obelg, więc mi się nie naraziłeś:)))