witek wrote:
> On 2/28/2011 12:23 PM, witrak() wrote:
>> witek wrote:
>>> On 2/28/2011 10:23 AM, Kamil Jońca wrote:
>>>> NIe rozumiem problemu.
>>>
>>> Dzieki. Juz myślałem, ze to ze mną coś nie tak.
>>>
>>
>> Ależ to nie świadczy o tym, że nie jest "nie tak" z
>> komunikatywnością, choć myślenie masz w porządku :-P
>>
> na to nic nie poradzę.
> reszta musi przyspieszyc myslenie.
>

Muszę Cię zmartwić: to nie jest kwestia myślenia innych.
To jest wada sposób przekazu, w którym brak pewnej części
informacji, zwykle kontekstu, który jedni sobie odtwarzają, bo
widzą tylko jedną z jego możliwych alternatyw (bo są poniżej
przeciętnej), a inni widząc większość, czy nawet wszystkie możliwe
konteksty (być może i te, których autor nie brał pod uwagę) mają
szczęście *zgadnąć* "co poeta miał na myśli".
Niestety normalny komunikat to nie poezja, posługująca się
skrótem, zagęszczająca treść wypowiedzi do niewielu słów - kosztem
jej jednoznaczności.
(Jak widać z poprzedniego, docierasz do tych poniżej przeciętnej i
tych grubo powyżej - zwykli odbiorcy nie są w stanie odczytać
przekazu bez wątpliwości.)

Śmiem twierdzić, że pisanie w sposób jednoznaczny i całkowicie
jasny stanowi trudność dla wielu grup ludzi, w tym w większości
"tych poniżej przeciętnej". Więc nawet jak się jest rzeczywiście
"poetą", to inni (niekoniecznie tylko ci "poniżejprzeciętni")
wcale tego tak nie muszą odbierać ;-)
W sumie chyba lepiej poprawić komunikatywność - co oczywiście
kosztuje, bo trzeba czasem napisać trzy zamiast jednego zdania...

witrak()