W dniu 2015-03-16 o 19:10, jj pisze:
>> Można było też
>> zabezpieczyć system tak, aby logowanie z zawirusowanego komputera było
>> bezpieczne.
> Jak wymyślisz jak to zrobić to to opatentuj i sprzedaj Microsoftowi i Googlowi,
będziesz niesamowicie bogatym człowiekiem.

Mylisz się. To dziecinnie proste. Ciekawe byłoby, gdyby podłączenie
zawirusowanego laptopa do sieci powodowało takie cyrki na kontach
użytkowników jak bankowych. Gdybyś był informatykiem to wiedziałbyś, iż
wirus to najczęstsza wymówka kiepskiego admina. Przerzuca
odpowiedzialność na klienta i w efekcie pozwala jeszcze zarobić za
naiwniaku.

>> Ty tak uważasz. Bank jest winny, bo nie zrobił nic. A mógł, co już
>> ustaliliśmy.
> Telecomy sa odpowiedzialne za wirusy na smartfonach, dealerzy samochodowi za
niezmieniony olej i starte klocki hamulcowe, a linie lotnicze za ważność twojego
paszportu. No weź.

A teraz pomyśl... Ukradziono powiedzmy 100.000zł. Z tego tylko część
dostali złodzieje. Banki dostały swoje za przelewy (w tym
międzynarodowe), przewalutowanie (bo złodzieje w Rosji na pewno nie
wyciągali pieniędzy w PLN) itd. Teraz pytanie czy takie działanie jest
etyczne... Osobiście w swoim biznesie nie chciałbym zarabiać na
złodziejach ani wchodzić z nimi w żadne układy. Ociera się to dla mnie o
paserstwo.
Jeśli prawdą jest, iż w tej jednej sprawie przepadło 35 mln zł,
przewalutowanie to ok. 2%, kursy walut standardowo zawyżone ok. 5% do
cen rynkowych, do tego prowizje wszelkiej maści i możesz uznać, że na
tym tylko przekręcie banki zarobiły kilka milionów, których by nie
zarobiły, gdyby odpowiednio zabezpieczyły systemy. Tylko czy doprawdy są
tym zainteresowane?

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon