Dnia Sat, 13 Jul 2013 16:28:32 +0200, S napisał(a):

> Albo nie chcesz zauważyć ;-) Właśnie mówię po raz kolejny: z Aliora
> jestem zadowolony, z Citi nie.

No i fajnie, tylko nieco niżej piszesz:

>> OK, teraz napisz, jakie miałeś sytuacje konfliktowe
> Sęk w tym, że wolę brak sytuacji konfliktowych niż wielokrotne, choć
> dobrze rozwiązywane

No to sorry, Winnetou - każdy wolałby być młody, piękny i bogaty. Pytałem,
jak bank rozwiązywał twoje sytuacje konfliktowe. Nie odpowiedziałeś, bo to,
że ty ich nie miałeś, nie jest żadną odpowiedzią. Przekonasz się, gdy już
Alior wywinie jakiegoś hołubca.

>> Autor wątku pisał coś o dziesięciu tysiącach, a ja nawet nie znam tych
>> limitów, bo wystarcza mi kilkaset złotych.
> No to sam widzisz, jak to jest chytrze skonstruowane. Czasami aby dojść
> prawdy trzeba wyjątkowo głęboko kopać. Coś tam o etyce wspominałeś? ;-)

Ech... Nie znam limitów, bo nie potrzebuję. Jeśli bym potrzebował, w minutę
ściągam TOiP, w drugiej minucie znajduję potrzebną informację. Może trochę
krócej, może trochę dłużej, żebyś się zaraz sekund nie uczepił. To nie jest
"głęboko", bo jest dokładnie tam, gdzie się spodziewam.

> Nie znam się na terminologii. Wydawało mi się, że bank, w tym Citi, jest
> dla ludzi niekoniecznie związanych z branżą.

Nie jesteś w banku, jesteś na grupie tematycznej. Na grupie motoryzacyjnej
też napiszesz "to z łopatkami", i niech odbiorca się domyśla, o co kaman?
Nie znasz terminologii - nie wymyślaj własnej, tylko opisz problem.

> Jak idę do lekarza to mówię
> "tu boli" wskazując paluszkiem i zakładam, że mi nie wyrwie nogi zamiast
> zęba, bo nie użyłem "normalnej terminologii".

Ale tutaj pokazałeś... w sumie, to na sufit, robiąc przy tym zeza.

>> A swoją drogą, jakiś bank ma gorsze spready, niż Alior?
> Tak, większość, by nie rzec wszystkie. Kantor Aliora - z tego co wiem -
> nie doczekał się następców.

Kantor. A gdy złapię kartę takiego Synca i zapłacę nią za granicą?

> Może. Dziś np. Alior przyjmuje za darmo rachunki (zdaje się, że nie on
> jeden). Jaki ma w tym interes? Jeśli dodamy do tego, iż niektóre banki
> wydają KK od ręki z małymi limitami (np. mBank 1500zł) to w sumie nie
> bardzo widzę różnicę między kosztem przyjmowania w placówce rachunków
> (pewnie blisko 1000zł da się uzbierać), a przelewem z karty (też pewnie
> z 1000zł,jak nie mniej dla 1500zł). Jak już to ta pierwsza opcja jest
> droższa dla Banku. I pozbawiona zysku. Druga tańsza i z możliwością
> zysku (przekroczenie GP).

Pozostaje ci przekonać jakiś bank o swoim geniuszu i zatrudnić się za
jakieś straszne pieniądze.

> Był czas, gdy były darmowe. W kilku bankach.

No, Getin, jeśli ktoś miał placówkę pod nosem. Długa promocja w ING.
Czasowe promocje w kilku innych. Jeszcze coś, co przez jakiś czas było
stałą ofertą banku? Wyłączamy z rozważań banki, gdzie same przelewy były
darmowe, ale traktowane jako gotówkowe, i odsetki leciały od początku.

> Gdyby były darmowe,
>> ludzie nie czekaliby do ostatniego dnia GP ze spłatą, tylko np. rano
>> spłacali kartę choćby i co miesiąc, dla bezpieczeństwa, a kolejną sesją
>> wysyłali środki z powrotem na oszczędnościówkę.
> ...tym samym stając się regularnymi klientami danego banku - straszne.

Tak, +1 na liście dusz. Ale tak konkretnie, gdzie tu zysk?

>> To to nie jest niestandardowe podejście, tylko granie w pręta przez bank.
> A jednak się opłaca, bo KB nadal ma to konto i nadal 5%. Myślę, że na
> pytanie "kto założył w KB konto tylko dla tych 5%? - kiedyś 7% - ręka w
> górę" całkiem spory miałbyś odzew. A potem okazało się, że KB ma wielu
> klientów i dobrze mógł zostać sprzedany. Naprawdę nie było warto?

To już któryś akapit, przy którym reaguję "k*.*, o czym on teraz p*.*?".
Mowa była o jakiejś, rzekomo tajemniczej (być może tylko dla tych, którzy
nie czytali TOiP) opłacie 70 zł. Twierdzisz, że nie wiadomo, skąd się ona
wzięła. Wstępnie założyłem, że masz rację, i jeśli bank nie potrafi dowieść
zasadności pobrania tej opłaty, trzeba go przeczołgać. Patrząc na twoje
zmiany tematu dochodzę jednak do wniosku, że bank może być całkiem w
porządku, tylko dla ciebie zapisy w taryfie czarno na białym, to głębokie
ukrycie, pułapki i kruczki w umowie.

>> To instytucja komercyjna, ma zarabiać. Jeśli
>> przy okazji klienci są zadowoleni, to dobrze.
> Mało etyczne podejście.

"K*.*, o czym on teraz p*.*?".
Prowadzisz jakąś działalność, czy jesteś etatowcem?

> Zwróć uwagę... jeden poślizg wygeneruje zyski za dziesiątki, jak nie
> setki klientów

Jakieś konkretne wyliczenia?

>> A brak poślizgu to brak zysku, przy zaangażowaniu jakichś środków.
> Porażająco dużych ;-)

Byłoby to celne spostrzeżenie, gdyby bank miał jednocyfrową liczbę
klientów.

> Jeśli uważasz, że dla banku 2000zł to dużo...

Fajnie się liczy czyjeś pieniądze, nie? To teraz pomnóż przez liczbę
klientów.

> mam wrażenie, że doraźny zysk banku dominuje nad myśleniem długofalowym.

Klienci stają się coraz bardziej mobilni i mniej lojalni. "Myślenie
długofalowe" to taki żarcik. Wszystkim instytucjom chodzi tak naprawdę o to
samo, różne są tylko drogi osiągania celu.

Taki np. Alior długofalowo ma we mnie wroga, który patrzy tylko, jak od
niego jak najwięcej wyciągnąć.

AK