Dnia Tue, 08 Sep 2009 15:06:13 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

>>> Tzn. mowia o tym, ze transakcja bez PINu i podpisu z fizyczna
>>> obecnoscia jest niewazna? Jakis przyklad takiego regulaminu?
>>
>> Tak jest w par. 12 ust. 1 regulaminu kart kredytowych Polbanku.
>
> Nic z tych rzeczy, tam jest napisane ze sa potwiedzane podpisem albo
> PINem (zauwaz tez ze nie ma tam mowy o wlasnorecznym podpisie na
> dokumencie obciazeniowym). To nie znaczy, ze w ogole musza byc
> potwierdzane, ani ze brak takiego potwierdzenia skutkuje niewaznoscia.

Oj, już przesadzasz. Abstrahując od wszystkiego: skoro jest określone w
jaki sposób ma być potwierdzana, ale nie ma zdania "ale może być bez
potwierdzenia", to nie możesz wnosić, że w ogóle nie musi być
potwierdzana.

Takim potwierdzeniem mogłoby nawet być fizyczne okazanie karty (bez
podpisu czy pina).

I: jaki znasz jeszcze podpis oprócz "własnoręcznego"?

Z tą nieważnością też za daleko idziemy. Przepis mówi troszkę inaczej.

>> W BZWBK jest podobnie jak w Polbanku (par. 5 ust. 17 i ust. 19).
>
> Raczej podobnie jak w mBanku:
> Napisane jest co uzytkownik (normalnie) robi, i ze nie zawsze musi
> podpisywac/PINowac. Brak rygoru niewaznosci.

Jeszcze raz: rygor wynika z ustawy. Nie każ bankom przepisywać całego
prawa do regulaminów.

Dla mnie EOT.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==