Olgierd <n...@n...problem> writes:

> Oj, już przesadzasz. Abstrahując od wszystkiego: skoro jest określone w
> jaki sposób ma być potwierdzana, ale nie ma zdania "ale może być bez
> potwierdzenia", to nie możesz wnosić, że w ogóle nie musi być
> potwierdzana.

Gra slow. Istotne jest to, ze transakcja bez takiego potwierdzenia jest
wazna (pomijajac kwestie reklamacji).

> I: jaki znasz jeszcze podpis oprócz "własnoręcznego"?

Np. w ogole nie "reczny".

> Z tą nieważnością też za daleko idziemy. Przepis mówi troszkę inaczej.

Tzn?

> Jeszcze raz: rygor wynika z ustawy. Nie każ bankom przepisywać całego
> prawa do regulaminów.

Z ktorego miejsca w ustawie dokladnie?
--
Krzysztof Halasa