Użytkownik "Kamil Jońca" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
>> <a...@n...neostrada.pl>, Marek
>>>> Jak to się ma do tego głoszonego bezpieczeństwa płatności kartą
>>>> skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
>>>> konto?
>
>>>Bo to info dla frajerów wierzących w to.
>
>>> Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak
>>> masz
>>> tam MINUS MILION zł.
>>>Tak jak na załączonym obrazku.
>
>> Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.
>
>> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
>> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

>Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
>Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
>transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
>Więc sądzę, że raczej zawsze.

A pieniadze na koncie byly ?

Bo owszem - zasadniczo ten system tak byl zrobiony, ze malo sprawdzal,
co przychodzilo to rozliczal, ale teraz:

-doszly dodatkowe autoryzacje, przynajmniej przy platnosciach
internetowych.
Tylko na etapie blokady/autoryzacji ?

- karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,

- sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

- po to sobie zrobili te debetowe i Elektron, zeby bank nie musial sie
z klientem użerać ... czyli co - jak na koncie 0, to nie autoryzuja
platnosci wcale czy tam odrzucaja jesli przyjdzie ?

Jedno wlasnie testuje - na koncie zero, bilet kupilem, na razie stan
nie jest ujemny.
Karta dla MPK podejrzewam ze "zablokowana do wyjasnienia" ...

J.