Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych
Date: Mon, 14 Nov 2005 16:49:05 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dlabjo$bn1$5@inews.gazeta.pl>
References: <dl9glt$7sr$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131983289 12001 195.242.255.2 (14 Nov 2005 15:48:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2005 15:48:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dl9glt$7sr$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0546-0, 2005-11-14), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:369169
[ ukryj nagłówki ]
Albert Litwiniuk napisał(a):
> Niestety dostalem odmowe o tresci "Ewentualny wyrok S.O.K.iK. wydany w
> sprawie skargi innej osoby fizycznej nie moze byc podstawa prawna Panstwa
> żądania, albowiem wyroki sadow nie stanowia w polskim systemie prawa zrodel
> tego prawa i nie wiążą innych podmiotow, ktore nie braly w postepowaniu
> sadowych".

może wiążą, może nie wiążą...
przeciwko komu był wydany ten wyrok?
jest prawomocny?

KG