Maciej Bojko <m...@g...com> napisał(a):

>
> Uff, taaaki długi akapit, żeby przemycić na samym końcu, że nie
> rozumiesz, co piszę.
> Owszem, Lenin nie był liberałem. Był bajarzem, podobnie jak Korwin.
> Wiara w to, że zawsze prywatne = tańsze jest równie naiwna, jak wiara
> w skuteczność gospodarki planowej. Amerykanin ma zasadniczo prywatny
> system ochrony zdrowia, wydaje na zdrowie najwięcej na świecie i wcale
> nie jest jakoś istotnie zdrowszy od swojego sąsiada zza północnej
> granicy.
>

Puknij się w czajnik !! Naprawdę myślałeś, że podejrzewam Cię o to, że nie
wiesz kim był Lenin !? To miała być tylko delikatna kpina z Twojego
zestawienia, które jest IMO okropnym dysonansem. Z tezą, że Lenin był tylko
bajarzem też bym dyskutował. Dla mnie to był popierdolony skurwysyn.
Statystyczny Amerykanin jest słabego zdrowia. W USA szaleją : cukrzyca, rak,
zawały i otyłość. Przyczyną tego jest nieprawidłowe odżywianie. Choćby nie
wiem ile kasy ( publicznej lub prywatnej ) wydawali na służbę zdrowia, to i
tak nie będą zdrowsi.


> Nie. Sugeruję, że był to projekt wybudowany przez samorząd z
> publicznych pieniędzy. Nie?

Tu się zagalopowałeś. Ja nie twierdzę, że absolutnie wszystko powinno być
prywatne. Policja, ratownictwo medyczne, Sanepid, straż pożarna, usługi
komunalne ... mogą sobie być państwowe ( choć gdyby wodociągi były w rękach
prywatnych, to może byłoby taniej ).


> Proste: ponieważ nie mam swojego idola. Nie wierzę w idealny system,
> gdzie każdy człowiek jest wolny, świerzop bursztynowy, gryka jak śnieg
> biała itd. Państwowe ma swoje wady. Prywatne TEŻ ma swoje wady.
> Jestem, jak napisałeś, naiwny: nie wierzę bowiem w cudownie proste
> systemy.
>

Tu znowu czegoś nie zrozumiałeś. Spieszę z pomocą.
Otóż liberałowie również nie wierzą w żaden idealny system.
Próbują jedynie udzielić odpowiedzi na pytanie : w jaki sposób
ułożyć stosunki między państwem a obywatelem, aby "państwo nie
pożarło ludzkiej wolności i aby ludzka swawola nie rozsadziła
państwa". Kładąc nacisk na pojęcie wolności ekonomicznej
liberałowie odpowiadają, że im więcej tej wolności ma pojedyńczy
człowiek, tym lepiej. Dlatego pozostają w opozycji do socjalistów,
którzy uważają, że ludzie nie są odpowiedzialni, więc ich swobody
powinny być ograniczone. Pomimo, że zgrzyty będą zawsze, to dla
liberała wolność wyboru to nie jest jakaś tam mrzonka.

Czy mógłbyś napisać coś na temat wad własności prywatnej ?

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/