Dnia Fri, 27 May 2011 13:23:47 +0200, totus napisał(a):

>
> Czyli to kwestia kalkulacji i wyboru. Ilu górników zginęło w polskich
> kopalniach w tym roku? Ile kosztuje podatników, poza rachunkami za prąd,
> utrzymanie polskich górników? Mam na myśli emerytury i dopłata do deficytu
> kopalń. Czy kopalnie płacą za eksploatacje złoża tak jak właściciel żwirowni
> chociażby? Do jakiej kalkulacji dodawane są koszty szkód górniczych? Może
> kalkulacja energii elektrycznej z węgla wyglądała by inaczej gdybyśmy węgiel
> kupowali od Ukraińców, Chińczyków czy Australijczyków. Ale wiadomo wydobycie
> jest strategiczne, a strategiczne musi być deficytowe. Jak stocznie. Też
> były strategiczne.
>>
>> Węgiel mamy więc przed jego użyciem oporów w Polsce nie ma. Obawiam się że
>> będą opory ze strony krajów, które go nie mają a są chętne ukręcić u nas
>> jakiś biznesik lub przypodobać się Rosji.
>
> Ależ skąd. Jak można pomyśleć o jakimś biznesiku? To musi być deficytowe. W
> żadnym wypadku nikt na tym nie powinien zarobić. Wyobrażasz sobie jakby
> minister spraw zagranicznych Rosji powiedział, że podoba mu się jak Polscy
> smarują chleb masłem? Musiałbyś jeść suchy chleb by nie zdradzić Ojczyzny.

Ja się nie upieram przy węglu. Jedyne co można o tym powiedzieć, że
1. Mamy go i to jest argument niepodważalny.
2. Górnicy nic nie kosztują podatnika i zarabiają na siebie oraz na kupę
pośredników handlujacych węglem w układzie towarzysko-politycznym. To
bzdura powtarzana przy okazji tarć wewnątrz układu towarzyskiego (czasem
poczytaj sobie GW wyd. Katowickie).
3. Kopalnie płaca za szkody górnicze. Zresztą to problem lokalny szkód dot.
tylko śląska a tu mieszkam i, podobnie jak innym ślązakom, wcale mi to nie
przeszkadza (no może czasami kiedy jeżdze po nierównych drogach;).