"Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> wrote in message
news:gev0un$fv4$1@online.de...
> kris schrieb:
>>> Najwyrazniej duzo wiesz, ale jeszcze powinienes wiedziec, ze chodzi o
>>> prowizje, jaka dostaje agent/pracownik... nim zaczniesz kompromitacjami
>>> wywijac na lewo i prawo...
>>>
>> A co Ciebie obchodzi prowizja/ wynagrodzenie agenta. Kupuj?c chleb tez
>> interesuje Ciebie wynagrodzenie sprzedawcy.
>> Agent/pracownik wykona? us?ug?(zainwestowa? pieni?dze klienta) i dosta?
>> za to prowizj?. Klient wiedzia? w co inwestuje na jakich warunkach itp
>> wiec pretensje moze mie? do siebie.
>
> Bo o to w tym problemie sie rozchodzi.
> Agenci w pogoni za prowizja nie przedstawiali klientowi czarno na bialym
> wad i zalet danego rozwiazania, tylko starali sie mu wcisnac dany produkt,
> upiekszajac dobre strony, i nie wspominajac o tych zlych.
>
A skad ty wiesz o tej prowizji dla agenta? Taki agent co sprzedal produkt
nie musi miec zadnej prowizji a byc na normalnej pensyjce. Papiery dluzne w
Citibank mozna bylo kupowac u Pani/Pana w kazdym nieomal okienku. Ta sama
osoba rowniez zakladala lokaty, oferowala kredyty jak tez poprawiala twoje
dane jak zmieniles numer dowodu osobistego. Ja swoje papiery kupilem swego
czasu u zwyklego doradcy, ktory mi zalozyl rowniez konto walutowe. Prowizje
to moze skasowal bank i to tez nie jest w tym konkretnym wypadku pewne, bo
moze ta prowizja miala byc dopiero z zysku. Nie wiemy jaka to umowa i jak
byla skonstruowana. Klient przy 700 tys na pewno nie placil zadnej prowizji
od zakupu. Co nie zmienia jego trudnej sytuacji. I dajcie juz spokoj tym
znecaniem sie, ze byl glupi i kupil ryzykowne papiery albo, ze go agent
namowil. Sytuacja byla taka a nie inna i to co sie teraz dzieje to jest
prawdziwa nauka.