Odpowiadając na wybrane kwestie:
1. "Postawić serwera" czy "zainstalować routera" - znam ten argument, w sporach na
ten temat zwykle pojawia się jeszcze "skanera", "komputera" itp. Cóż, język nie jest
konsekwentny, nigdy tego nie twierdziłem. Po prostu drogą uzusu jedne neologizmy
otrzymują w bierniku końcówkę "-a", natomiast inne zerową. Istotne jest co innego:
kiedyś męskorzeczowe miały wyłącznie końcówkę zerową, obecnie natomiast pojawia się
"-a" tak jak w męskoosobowych. Językowych purystów raziło to już w ubiegłym wieku i
przegrali (vide zarzucone zupełnie "zapalić papieros"), widzę że na grupie bankowej
ten duch jest jednak wciąż silny :-)
2. Będę bronił "maila" lub "e-maila" i "SMS-a", bo za tym przemawia intuicja językowa
i norma rozumiana jako powszechne użycie (a w żywych językach właśnie ogół ustala
normę, nie żaden kodyfikator). Ewentualnie dopuściłbym "mejla" i esemesa", zgadzam
się bowiem z argumentem, że jak dokonywać spolszczenia, to do końca. Zauważcie
jednak, że w tym przypadku to tylko różnica w pisowni, nie w kwestii fundamentalnej,
czyli odmianie i wymowie.
3. Polski czerpie z angielskiego całymi garściami, to prawda, ale na poziomie
leksykalnym, nie gramatycznym. Stąd takie potworki jak czardżowalność czy
apgrejdować. Ale na odmianę praktycznie nie wpływa, więc nie sądzę, aby w bierniku
pod wpływem angielskiego wróciła jako jedyna końcówka zerowa (widzę raczej tendencję
odwrotną tzn. poszerzania bazy wyrazów dostających w tym przypadku "-a").
4. mercedes to obecnie rzeczownik pospolity, więc zdecydowanie odrzuciłbym "kupiłem
Mercedes". Swoją drogą, podobnie do języka polskiego wszedł rower (od angielskiej
marki Rover), który jednak wówczas, sto lat temu, dostał w bierniku końcówkę zerową.
Cóż, czasy się zmieniają.
5. Bardzo ciekawa dyskusja, choć lekko OT jak na grupę bankową - cieszę się, że sporo
tu językoznawców-pasjonatów :-)