root wrote:

> Dlaczego uważasz że transfery socjalne są bezsensowne?

Uściślę. Przymusowe transfery socjalne są bezsensowne. Czyli transfery
socjalne poprzez podatki są bezsensowne. Dobrowolne przekazywanie własnych
pieniędzy bądź rzeczy czy usług jak najbardziej, moim zdaniem jest pożądane
społecznie. Ale wracając do rzeczy.

Rozpatrzmy hipotetyczną sytuacje Steve'a Jobs'a. Znasz dobrze jego historię
gospodarczą, zapewne. Produkował dużo rzeczy ogromnie pożądanych przez
klientów, za które ci klienci płacili mu bardzo chętnie i dzięki temu stał
się bogaty i dał pracę wielu ludziom na całym wiecie. Jak było, każdy wie.
Zaczął oczywiście od pomysłu i kredytu oraz wkładu własnego. Przypuśćmy
teraz, tak dla wyostrzenia obrazu, że ci ludzie których pieniądze pożyczył z
banku, pewnie zamożni, zostali by obciążeni jeszcze bardziej podatkami w
imię sprawiedliwości społecznej. Odebrano by im te pieniądze poprzez podatki
i rozdano potrzebującym. Ci potrzebujący najedli by się jednorazowo, a Jobs
nie miałby za co realizować swoich pomysłów. Obciążanie podatkami zaradnych
z inicjatywą na rzecz nie zaradnych bez inicjatywy robi biedaków z jednych i
drugich. Zostawianie zarobionych pieniędzy tym, którzy umieją je zarobić
powoduje, że ci ostatni dają zajęcie tym, którzy umieją tylko wykonywać
zadania. Z takiego rozwiązania robią się rozwarstwienia społeczne w
posiadanym majątku czego nie lubią bardzo socjaliści. Jobs dzięki swojemu
działaniu został posiadaczem wielu fabryk, ziemi pod tymi fabrykami, maszyn
w tych fabrykach, wielu sklepów, drukarek w tych sklepach, był właścicielem
ogromnej ilości wyrobów jeszcze nie sprzedanych, góry pieniędzy na kontach
jego licznych firm. Jak to wszystko policzyć był miliarderem. Gdyby nie
płacił podatków miałby jeszcze więcej i jeszcze więcej by produkował i
jeszcze więcej ludzi by pracowało dla niego. Ale mimo całego swojego
bogactwa dalej jadł jeden obiad, dalej nosił jedne spodnie, na raz siedział
na jednym krześle i jechał tylko jednym samochodem, jednorazowo spał w
jednym łóżku. Na końcu umarł na raka trzustki. Czyli w wymiarze jednostkowym
żył tak samo jak Ty czy ja. Socjaliści, ci od transferów socjalnych, są
zdania, ze Jobs to przejaw nierówności społecznych, że jego fabryki powinny
być wspólne czyli tak naprawdę być jakiegoś ministra, który zmienia się co
jakiś czas i nie ma pojęcia o interesach i swoim nie ryzykuje. Dlatego
uważam, że przymusowe transfery społeczne, realizowane przez podatki i
urzędników robią ze wszystkich biedniejszych a nie bogatszych. Uważam, że
każdy z osobna wie najlepiej jak wydać swoje ciężko zarobione pieniądze, a
pieprzeni Janosicy niech szukają roboty gdzieś indziej. Podoba mi się taki
Janosik jak Owsiak czy Ochojska. Oni zachęcają do dzielenia się i potrafią
dobrze wykazać co robią z darowanymi pieniędzmi tak by mieć zadowolonych
darczyńców. Nie podoba mi się taki Janosik jak Tusk, który kradnie pieniądze
potem je marnuje i nikt nie jest zadowolony, każdy narzeka i wszyscy są
wściekli.