Dnia Fri, 11 Nov 2011 17:41:58 +0100, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>> Dlaczego uważasz że transfery socjalne są bezsensowne?
>
> Uściślę. Przymusowe transfery socjalne są bezsensowne. Czyli transfery
> socjalne poprzez podatki są bezsensowne. Dobrowolne przekazywanie własnych
> pieniędzy bądź rzeczy czy usług jak najbardziej, moim zdaniem jest pożądane
> społecznie. Ale wracając do rzeczy.
>
> Rozpatrzmy hipotetyczną sytuacje Steve'a Jobs'a. Znasz dobrze jego historię
> gospodarczą, zapewne. Produkował dużo rzeczy ogromnie pożądanych przez
> klientów, za które ci klienci płacili mu bardzo chętnie i dzięki temu stał
> się bogaty i dał pracę wielu ludziom na całym wiecie. Jak było, każdy wie.
> Zaczął oczywiście od pomysłu i kredytu oraz wkładu własnego. Przypuśćmy
> teraz, tak dla wyostrzenia obrazu, że ci ludzie których pieniądze pożyczył z
> banku, pewnie zamożni, zostali by obciążeni jeszcze bardziej podatkami w
> imię sprawiedliwości społecznej. Odebrano by im te pieniądze poprzez podatki
> i rozdano potrzebującym. Ci potrzebujący najedli by się jednorazowo, a Jobs
> nie miałby za co realizować swoich pomysłów. Obciążanie podatkami zaradnych
> z inicjatywą na rzecz nie zaradnych bez inicjatywy robi biedaków z jednych i
> drugich. Zostawianie zarobionych pieniędzy tym, którzy umieją je zarobić
> powoduje, że ci ostatni dają zajęcie tym, którzy umieją tylko wykonywać
> zadania. Z takiego rozwiązania robią się rozwarstwienia społeczne w
> posiadanym majątku czego nie lubią bardzo socjaliści. Jobs dzięki swojemu
> działaniu został posiadaczem wielu fabryk, ziemi pod tymi fabrykami, maszyn
> w tych fabrykach, wielu sklepów, drukarek w tych sklepach, był właścicielem
> ogromnej ilości wyrobów jeszcze nie sprzedanych, góry pieniędzy na kontach
> jego licznych firm. Jak to wszystko policzyć był miliarderem. Gdyby nie
> płacił podatków miałby jeszcze więcej i jeszcze więcej by produkował i
> jeszcze więcej ludzi by pracowało dla niego. Ale mimo całego swojego
> bogactwa dalej jadł jeden obiad, dalej nosił jedne spodnie, na raz siedział
> na jednym krześle i jechał tylko jednym samochodem, jednorazowo spał w
> jednym łóżku. Na końcu umarł na raka trzustki. Czyli w wymiarze jednostkowym
> żył tak samo jak Ty czy ja. Socjaliści, ci od transferów socjalnych, są
> zdania, ze Jobs to przejaw nierówności społecznych, że jego fabryki powinny
> być wspólne czyli tak naprawdę być jakiegoś ministra, który zmienia się co
> jakiś czas i nie ma pojęcia o interesach i swoim nie ryzykuje. Dlatego
> uważam, że przymusowe transfery społeczne, realizowane przez podatki i
> urzędników robią ze wszystkich biedniejszych a nie bogatszych. Uważam, że
> każdy z osobna wie najlepiej jak wydać swoje ciężko zarobione pieniądze, a
> pieprzeni Janosicy niech szukają roboty gdzieś indziej. Podoba mi się taki
> Janosik jak Owsiak czy Ochojska. Oni zachęcają do dzielenia się i potrafią
> dobrze wykazać co robią z darowanymi pieniędzmi tak by mieć zadowolonych
> darczyńców. Nie podoba mi się taki Janosik jak Tusk, który kradnie pieniądze
> potem je marnuje i nikt nie jest zadowolony, każdy narzeka i wszyscy są
> wściekli.

Nim Jobs został Jobsem, chodził jednak do państwowej szkoły, leczył anginę
za państwowe, chodził po chodnikach, jeżdził po ulicach budowanych za
państwowe, korzystał z parków, podziwiał pomniki, odwiedzał muzea itd itd.
Albert Einstein, Richard Feynman nie byli biznesmenami. Nigdy samodzielnie
nie zarobili nawet dolara. Mimo to rząd USA utrzymywał ich. Jak to jest?
PArk narodowy Yellowstone - ile może kosztować roczne utrzymanie czegoś
takiego? Skąd na to biorą się pieniądze? Czy to jest transfer czy nie?
Przykłady równie tendencyjne jak Twój.
Dlaczego Jobs zgadzał się na utrzymywanie parku narodowego? Zawsze mnie to
zastanawiało.
A teraz wyobraź sobie że pozwalasz wymrzeć połowie ludzkości bo sobie nie
radzi. (Ręczę ci że conajmniej 50% sobie nie radzi). Gdzie wtedy Twój Jobs
znalazłby odbiorców iPodów? Jeśli zwolnisz z roboty 3 tysiące urzędników,
to kto będzie kupował tanie Ople produkowane w Gliwicach? Będziesz musiał
zwolnić robotników w Gliwicach. Co zrobisz w następnej kolejności?
Zamkniesz huty, które produkują blachę na te auta?

Łatwo gadać ja POWINNO być. Gdybyś był Bogiem i mógł ten świat poukładać
wg swojego przepisu może byłoby fajnie ale świat jest inny. On nie jest tak
poukładany. Na nic menelowi oszczędzanie i na nic Tuskowi podnoszenie VAT,
akcyzy i ZUSu. Zamiast ciąc podatki, co zmniejszyłoby również zapędy
państwa do zadłużania się, Tusk je podnosi. Niech podnosi. NA jeśień
będziemy mieć nowe wybory.