"skippy" <s...@o...eu> pisze:
> Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
> news:j9ohm3$ajq$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Wyjaśnienie jest proste : średni wiek przechodzenia na emeryturę był
>> wyższy niż obecnie przy jednocześnie krótszej o 5 lat średniej
>> długości życia (to powodowało też duże oszczędności w służbie
>> zdrowia) i niższych, wypłacanych świadczeniach w stosunku do
>> średniej płacy. W efekcie koszt emerytur i rent za socjalizmu Gierka
>> wynosił ok. 5% PKB a nie 12-14% PKB tak jak jest obecnie w
>> krwiowierczym kapitaliżmie.
>
>
> W niekrwiożerczym PRLu państwo okradało obywateli w prosty sposób, za
> pracę nie płacono.
> Dzięki temu byle gdzie poza granicami komuny można było za miesięczną
> pensję kupić g. na patyku.
> Tyle samo można było kupić za emeryturę, więc nic dziwnego że
> zabierały one mniej % PKB.

Ja się z taką lubością bawisz w demagogie to proszę bardzo:
To ile procent "długów Gierka" liczy dzisiejsze zadłużenie RP3
przeliczone na dolary i co ile kolejnych lat RP3 zaciąg tyle co Gierek
przez całe swoje rządy?

--
A. Filip : Twoje pieniądze + Twoje ryzyko = Twój zysk *albo* strata
Życie to ciężka i smutna sprawa.
-- Stalin, Józef (Iosif Wissarionowicz Dżugaszwili) (1878-1953)