"Szymon" <n...@o...pl> writes:

>> To najmniej ryzykowna czesc operacji, a z punktu widzenia
>> bezpieczenstwa kart - nieistotna.
>
> Tylko, że po wyjęciu z kont kasy najtrudniejsza część jest już za
> przestępcami.

Wlasnie. Ponadto klient/bank juz ma strate, a wiec to juz jest ten
moment, ktory nie powinien nastapic.

> Tymczasem do momentu dotarcia do tej Bułgarii karty mogły być
> zablokowane, środki wyprowadzone itp. Przestępca mógł zostać z niczym.

Ano. Sam widzisz ze blokowanie transakcji zagranicznych jest sensowne
inaczej.

> Nietrudno w googlach znaleźć afery z nielegalnym przewozem gotówki. Nie
> pamiętam jak jest teraz, ale kiedyś kwotę pow. 10.000 euro należało zgłosić
> celnikowi, m.in. wpisując źródło pochodzenia lub przedstawiając
> zaświadczenie z banku.

Teoretycznie to wiesz, rozne rzeczy "nalezalo". Za czasow komuny kazda
kwote nalezalo zglosic (zeby tylko kwoty), i w ogole nie wolno bylo
miec walut obcych nie pochodzacych np. z, za przeproszeniem,
ksiazeczki walutowej (mimo ze takie nielegalne pieniadze mozna bylo
wplacic na konta, i po jakims czasie robily sie legalne). I co,
myslisz ze ktos dalby rade przezyc majac np. piec funtow sterlingow
(rownowartosc 5 kulek lodow w City)?

Roznica jest taka, ze kiedys grzebali w bagazach, a teraz, jesli na
XRayu niczego ciekawego nie widac, nikt tego nie robi. No, chyba ze
wracasz z Ameryki Poludniowej i jestes podobny do faceta z ogloszenia
("wanted").
Ja mam w paszporcie zdjecie w garniturze, mnie takie problemy nie
dotycza :-)

> Obawiam się, iż przestępca woli jednak, celem
> zapewnienia sobie bezpieczeństwa, przekroczyć kilka granic z danymi
> z kart

A po co mialby ja osobiscie przekraczac? Mozna wyslac emailem. Tyle ze
to jest walka z problemami, ktore w praktyce nie istnieja.

Zrozum ze problemem jest latwosc robienia skutecznych fraudow na
kartach bez chipa (skutecznych, tj. takich, za ktore placi np. klient,
i nic nie moze na to poradzic). Problemem nie jest to, ze potem za te
pieniadze mozna kupic to czy tamto, albo ze mozna je wyslac np. za
granice.

Chip te problemy rozwiazuje, spychajac odpowiedzialnosc dalej - nie
odpowiada wystawca karty (a wiec takze klient), odpowiada ten, kto nie
uzyl chipa. Wiekszy wskaznik fraudow i wszedzie beda czytniki kart
procesorowych (przynajmniej tam, gdzie moga byc, i gdzie fraudy sa
mozliwe).

>> Mysle ze zdecydowanie wiecej niz 1% Polakow - sposrod tych
>> posiadajacych karty - jezdzi za granice.
>
> Jeździ tak, aktywnie używa karty za granicą? Bardzo mocno nie sądzę.

Mysle ze jak ktos juz jest za granica i jesli ma karty, i jesli tam
mozna tymi kartami placic, to dziwne byloby gdyby ich nie uzywal.
--
Krzysztof Halasa