"Szymon" <n...@o...pl> writes:

> Kiedyś było w ogóle ciekawiej, bo konfiskowano walutę powyżej limitu.
> Niemniej nadal trzeba wykazać źródło.

Tyle ze to teoria. Teoretycznie zlodzieje nie powinni istniec.

> No dobrze, ale póki kart jedynie chipowych nie będzie, a jak sam
> stwierdziłeś jeszcze długo nie będzie, kwestia chip lub jego brak nie ma
> znaczenia. I tak na karcie chipowej można zeskanować pasek.

Nie, chip ma znaczenie.

Klienta nie powinno obchodzic (i tak bedzie, a w niektorych miejscach
jest), ze ktos mu zeskanuje jakis pasek. Transakcje z uzyciem paska -
PIN czy nie PIN - to ryzyko akceptanta. Reklamacja -> chargeback ->
klient nie placi.

> Skoro przestępcy wyciągają kasę z bankomatów to wnioskuję, iż działają one w
> oparciu o pasek.

Tak jak terminale sklepowe, tak i bankomaty moga uzywac paska lub
procesora.

>> Chip te problemy rozwiazuje, spychajac odpowiedzialnosc dalej - nie
>> odpowiada wystawca karty (a wiec takze klient), odpowiada ten, kto nie
>> uzyl chipa.
>
> Czyli bank, do którego należy sieć bankomatów?

Otoz to.

> Zasadniczo większość dotyczy bankomatów. Sporadycznie punktów sprzedaży,
> choćby dlatego, iż dość łatwo wykryć sprawcę.

Nie, to nie tak. Paski magnetyczne sa kopiowane czesto w "sklepach",
tyle ze nie sa tam wykorzystywane (jesli da sie ich uzyc w
bankomacie). Po prostu zlodzieje wola gotowke zamiast towaru.

> przy kursach np. Citi, prowizjach za przewalutowanie, opłatach za
> zagraniczne bankomaty to ja bym się wcale tak bardzo nie dziwił.

Citi to wyjatek, normalne efektywne kursy sa czesto lepsze niz
w kantorze. I dostepnosc za granica jakby nieco korzystniejsza.
--
Krzysztof Halasa