Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>>OK. Jesli nagrasz swoja rozmowe z kims i ja upublicznisz bez jego zgody
>>to bekniesz za to (pod warunkiem, ze ten ktos nie jest osoba publiczna).
>
> Podasz odpowiedni przepis z łaski swojej.

Zadzwon do mnie, nagraj rozmowe i ja opublikuj. Wtedy sie dowiesz.

>>Jesli zaniesiesz te rozmowe na policje lub prokurature, to Cie wysmieja.
>
> Nie sądzę. Do protokołu zawiadomienia dołącza się kasetę. Dowód, jak każdy
> inny i od jego oceny jest sąd. Skoro zeznanie świadka jest dowodem, to tym
> bardziej nagranie. Świadek może się pomylić, magnetofon nie.

Sad swiadka widzi i sprawdza jego tozsamosc. Skad ma wiedziec kto gadal
do mikrofonu?

>>Jesli bedziesz chcial wykorzystac te rozmowe do szantarzu, to tez za to
>>w koncu bekniesz.
>
> To zależy, co rozumiesz pod słowem "szantaż". Jeśli nagranie ma posłużyć
> do tego, by zagrozić, że w razie niewywiązania się z danego telefonicznie
> zobowiązania powiadomię organa ścigania albo wniosę powództwo do sądu, to
> nie jest to karalny w polskim prawie szantaż.

Najpierw bedziesz musial udowodnic, ze nagrane jet to, co jest nagrane.
Jak Ci sie uda 1:0 dla Ciebie. Jesli nie, to bekniesz.

>>To po licho w ogole nagrywac?
>
> By mieć dowód treści przeprowadzonej rozmowy.

Na wlasny uzytek jak najbardziej. Jak ktos ma krotka pamiec lub nie
potrafi notowac.

>>Mi nie. A tak swoja droga, to nie podpada to pod tajemnice
> korespondencji?
>
> Nie. Tajemnica korespondencji chroni korespondencję przed osobami nie
> biorącymi w niej udziału. Jak nagram swoją własną rozmowę, to przecież
> tajemnicy korespondencji nie naruszam, bo rozsądnie rzecz ważąc powinienem
> treść tej rozmowy znać.

Tajemnica korespondencji dotyczy wszystkich. Jesli napiszesz do kogos
list, to on nie ma prawa go opublikowac bez Twojej zgody (lub zgody sadu).

Bartol