eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiProvident Polska - kłamstwa na infoliniiRe: Provident Polska - kłamstwa na infolinii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Bartol Partol <bartolpartol@gazeta.>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Provident Polska - kłamstwa na infolinii
    Date: Sun, 18 Apr 2004 18:35:32 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <c5uan6$n03$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c4ch1n$ka9$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <a...@4...com> <c4cr8s$n5g$8@news.onet.pl>
    <c533kq$t60$1@inews.gazeta.pl> <c545ib$jgb$9@news.onet.pl>
    <c546me$g3p$1@inews.gazeta.pl> <c54j35$rtn$3@news.onet.pl>
    <c56tpk$7sp$1@inews.gazeta.pl> <c592gc$pe6$4@news.onet.pl>
    <c5947l$iso$1@inews.gazeta.pl> <c59eli$f57$1@kujawiak.man.lodz.pl>
    <c59ldl$3hh$4@inews.gazeta.pl> <c5c81i$3n9$1@kujawiak.man.lodz.pl>
    <c5c8j8$7k9$1@inews.gazeta.pl> <c5ejd1$r84$3@news.onet.pl>
    <c5ejk4$3l9$1@inews.gazeta.pl> <c5hb1q$79a$3@news.onet.pl>
    <c5hid8$o53$1@inews.gazeta.pl> <c5hr9p$rkb$6@news.onet.pl>
    <c5j26m$77k$1@inews.gazeta.pl> <c5k7v3$27g$6@news.onet.pl>
    <c5k9li$gmf$1@inews.gazeta.pl> <c5kija$atl$1@news.onet.pl>
    <c5lo85$mla$2@inews.gazeta.pl> <c5sa0h$1kc$4@news.onet.pl>
    <c5thk6$71f$1@inews.gazeta.pl> <c5u8t1$1es$6@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: yh182.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1082306086 23555 80.55.241.182 (18 Apr 2004 16:34:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Apr 2004 16:34:46 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <c5u8t1$1es$6@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: bartolpartol
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:294995
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik napisał:
    >
    >>Hmmm, faktycznie. Ciekawe czy w takim razie odpowiedzialnosc za nagranie
    >>bez wiedzy rozmowcy spada na pracownika? Chyba tak. Bo pracownik wie, ze
    >>sie nagrywa.
    >
    > Nie. Pracownik wie, że się może nagrywać.

    Tutaj jest akurat prosta sprawa. Jak dzwoni do kogos z prywatnymi
    pierdolami, to robi to na wlasna odpowiedzialnosc. Jesli dzwoni do niego
    ktos z prywatnymi pierdolami, to moze powiedziec, ze to sie nagrywa.
    Jesli dzwoni w sprawach firmowych sprawa jest czysta.

    > Zresztą ja wiem, ze sąsiad
    > kradnie - to znaczy że odpowiedzialność za to spada na mnie?

    Wspoludzial moze niekoniecznie, ale pomoc w ukrywaniu juz tak. ;-)

    >>No dobra, zostaje regulamin, spisane zasady, odpowiedni punkt w umowie o
    >>prace itp.
    >
    > W odniesieniu do pracownika moim zdaniem to wystarczy. On wie, że telefon
    > służy do rozmów służbowych. Kłopot będzie z osobą postronną. Tej nikt nie
    > informował, nie pouczał, ba ona nie wyrażała na to zgody.

    Mozna przyjac, ze nie dzwoni sie do kogos do pracy, by rozmmawiac o
    dupie Maryni. Zreszta jesli pracownik jest nagrywany, to w jego
    interesie jest to, by nie prowadzil rozmow niemile w firmie widzianych.

    Bartol

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1