"Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid> writes:

> Wybacz, ale nazywanie tego problemem sugeruje, że popierasz stan
> w którym wystarczy 3 lata się uchylać od spłacania sługów i jesteśmy
> automatycznie skwitowani. To nonsens - automatu być nie powinno.

Wiesz po co jest przedawnienie? Zebys po ilus tam latach nie musial
udowadniac, ze nie jestes wielbladem, zeby kazda rodzina nie musiala
miec archiwalnej szafy, i zeby nie dalo sie hodowac dlugow
w nieskonczonosc. Te kilka lat to jest wystarczajacy czas na to, by
w koncu skierowac sprawe do sądu.

> Dlaczego nie? Przecież wpis o długu jest zgodny z PRAWDĄ.

Jesli jest. A jesli nie jest, to ciekawe jak to udowodnisz po nie
wiadomo ilu latach. Nawet bank nie musi tego udowadniac (mimo ze zajmuje
sie tym zawodowo), jemu wierza na slowo.

> Nie zgadzam się - dług to dług, kropka. Niech następni wiedzą, że
> muszą uważać na takiego dłużnika.
> Jeżeli już to przepisy zmuszające banki do rzetelnego informowania
> o zadłużeniu pod rygorem możliwości niespłacenia.

Ciekawe jak chcialbys to egzekwowac.

> Właściwie to można pójść dalej - zaległości podatkowe powinny być
> zwykłymi należnościami cywilno-prawnymi (jak w Lichtensteinie)
> a nie podpadać z czasem pod KKS.

A to jest oczywiscie prawda.

> Niedawno pisałem, że banki, poczta, szkoły nie powinny być "instytucjami"
> ale firmami finansowymi, pocztowymi, edukacyjnymi.
> Tylko, że to działa w obie strony - mogłoby skutkować zmianą przepisów, że
> np. lokaty byłyby traktowane jak zwykłe pożyczki i nie mógłbyś przed
> terminem zerwać... A może byłoby właśnie lepiej, ludzie zaczęliby myśleć...

Przeciez sa takie lokaty - to kwestia umowna.

Ze szkolami jest nieco inaczej, bo panstwu powinno zawsze zalezec na
edukacji dzieci, nawet jesli rodzicom na tym nie zalezy. W przeciwnym
przypadku panstwo strzelaloby sobie w kolano.
--
Krzysztof Halasa