Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:imqvml$q8q$...@i...gazeta.pl...

> Nie ma podstaw. Stron nie wiążą z DB żadne umowy. Reklamację powinien
> złożyć nadawca w swoim banku, bo to ten bank przyjął dyspozycję przelewu i
> odpowiada za jej należyte wykonanie aż do końca, czyli do pojawienia się
> środków na rachunku odbiorcy.

Owszem, są podstawy. DB dokonał niezleconej przez nikogo operacji (tak
zakładamy), której kosztami obciążył odbiorcę przelewu. Gdyby operator
telekomunikacyjny obciążył cię błędnie za połączenie przychodzące, uważałbyś
że reklamację winien złożyć dzwoniący do Ciebie? Analogia doskonała nie
jest, ale wystarczająco dobra.

> Co więcej - jeśli nadawcę wiązał jakiś termin zapłaty wobec odbiorcy, to
> formalnie nadawca jest obecnie (częściowo) w zwłoce. Nadawca - jako
> dłużnik - odpowiada wobec odbiorcy - wierzyciela - za terminowe
> regulowanie swoich zobowiązań i odbiorcę w zasadzie nie powinno
> interesować którędy idzie przelew i co poszło nie tak. WIerzyciel ma w
> danym terminie dostać konkretną kwotę i już - choćby i gołębiem pocztowym.

Takie rzeczy to może regulować umowa pomiędzy nadawcą a odbiorcą, i nie musi
to być ustawione w taki sposób jak opisujesz.

> Ewentualnie odbiorca może próbować złożyć reklamację w swoim banku, i
> jeśli to jest dobry bank[*], to są szansze że się sprawą zajmie, ale wcale
> nie musi - wszak ten bank w zasadzie wykonał wszystko poprawnie (tj.
> dostał PLN na rachunek GBP, więc przewalutował po bieżącym kursie - nie
> miał wpływu na to, co dostał). Jeśli więc bank odbiorcy to McBank, to
> spuści go na drzewo.

A to jest tak zwane sypanie samemu sobie gwoździ pod opony.