Endriu pisze:
>> Po trzecie, gdybym był na miejscu Pana Prezydenta i pod taką presją ,
>> pod jaką on w tej sprawie jest, to pewnie biorąc pod uwagę wszystkie
>> okoliczności, bym raczej podpisał.
>
> Ma Pan rację.
>
> Biorąc pod uwagę ostatni wynik wyborów, oraz to że 70 % posłów PiS głosowało
> za traktatem dyskusja na powyższy temat traci sens.
> Co do filmiku - ogólnie to pomimo tego iz chłopy - mmniej lub bardziej
> mądrze gadają - to poparcie mają w granicach błędu statystycznego
>
> P.S. Trochę denerwuje mnie to że z jednej strony utyskuje Pan na Unię ....
>
> news:h1q4of$7am$1@nemesis.news.neostrada.pl
>
> " [... ]Robione jest to nie beż powodów. Chodzi o to , by przekształcić UE w
> rodzaj socjalistyczne republiki centralnie rządzonej , ściśle
> współpracującej z powodów pragmatycznych (surowce) z Rosją, i złożenie
> na ołtarzu tej koncepcji ofiarę z racji stanu takich krajów pogranicza,
> jak Polska , Litwa , Czech itp. [...]"
>
> a z drugiej popiera i broni głównych PiS-owskich polityków którzy chcą nas
> do tej Unii za pomocą trakatau Lisbońskiego przyłączyć ...
> To jest w mojej opini rodzaj hipokryzji, tak samo jak kłamstwo posła
> Mularczyka o mówiące o tym, iż żałuje że się pomylił...
>
> On dobrze wiedział i wie co robi Panie Jerzy, i niczego nie żałuje, bo gdyby
> żałował to by był w UPR-rze lub Prawicy Rzeczpospolitej z posłem Markiem
> Jurkiem.
>
> Jemu zalezy GŁÓWNIE NA KORYCIE panie Jerzy ....
>

Endriu

Trzeba odróżniać to, co byśmy chcieli od tego, co jest realne do
osiągnięcia. Nie mamy, jako kraj żadnych realnych możliwości bycia poza
UE chyba, że sama Unia się rozpadnie. Wobec tego dla eurorealistów
rozsądnym jest próba przekształcania UE w takim kierunku, jaki jest z
naszego punktu widzenia korzystny, a nie kontestowanie wszystkiego.

Problem krajów postsowieckich, które wchodziły do UE w ostatnich latach
polega na tym, że sama Unia zmieniła się znacznie od czasów, gdy była
dla nas wzorem wolności i ekonomiczne sprawności. Z mojego punktu
widzenia ideałem Unii byłby związek na wzór początkowej "Wspólnoty węgla
i Stali", czy późniejszego EWG, gdzie najważniejsze była wolność
przepływu ludzi i kapitału oraz wspólny obszar celny. Zgodził bym się
jeszcze na wspólną walutę. Niestety obecnie forsowana jest przez
socjalistów forma ujednoliconego państwa ze wszystkimi tego negatywnymi
konsekwencjami dla mniejszych narodów.

Jest jeszcze jeden powód skundlenia Unii. Nie da się utrzymać elitarnego
charakteru klubu, który jest otwarty na wszystkich. Na grunt zrozumiały
dla inwestorów giełdowych można to sformułować tak , że nie istnieje
rynek na którym wszyscy wygrywają, choćby nawet grali sami najlepsi (i
ucinali straty*)

Żartobliwie można powiedzieć, że na gruncie Nieszczególnej Teorii
Bezwzględności** daje się sformułować następujące twierdzenie :

1765 Twierdzenie NTB
Ilość socjalizmu w Europie jest stała.

Wniosek :
Po upadku bloku sowieckiego socjalizm musiał rozlać się po całej Europie.
cbdo

*echo innej polemiki na blogach BOSia.

**Nieszczególna Teoria Bezwzględności - teoria naukowa mojego , nie
chwalący się , autorstwa, opisująca funkcjonowanie GPW w Pomrocznej,
rozwijana przeze mnie burzliwie w latach 1998 - 2002 na łamach
niniejszego forum i sprzężonej z nim listy mailowej.