On 12/15/2005 1:53 PM, yayco wrote:

> 2005-12-15 13:39- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
> Trzypion, gdy pisał(a):
>
>> On Thu, 15 Dec 2005 12:34:54 +0100, Catbert <c...@w...pl> wrote:
>>
>>>> Nie w prawo, a w leworządnym.
>>>
>>> Pozwolisz, że zacytuję Twoja wykładnię prawa:
>>> "Prawo, to nie co było, a to, co da się udowodnić."
>>
>> To nie wykłaadnia, a ocena stanu obecnego 'prawa' w Polsce.
>>
>>> Sąd w ocenie faktów kieruje się także życiowym doświadczeniem (a
>>> przynajmniej powinien) - i w państwie praworządnym nie da wiary, że
>>> do zarządu powołano osobę niegramotną, gościa z wysypiska czy misia,
>>> który siedzi - bo trudno, by sprawował skutecznie swoje obowiązki.
>>
>>
>> W leworządnym nie da. W praworządnym zaś sąd uznaje, że każdy
>> odpowiada za swoje czyny.
>
> Polecę lekturę działu IV kodeksu cywilnego, w szczególności art.82,
> 83,84 i 86. Oczywiście mamy też termin zawity (w par.2 art. 88).
> Natomiast niekoniecznie ma rację Catbert pisząc o odpowiedzialności
> deliktowej, bo odpowiedzialność deliktowa wiąże się z powstaniem szkody
> (która nie musiała wystąpić). Jeśli wystąpiła, to problemem dowodowym
> byłoby udowodnienie winy.


Zakładam jedynie pewien stan hipotetyczny, który nie musi mieć miejsca -
ale jest możliwy :-)

Pzdr: Witek