Re: Pytanie o karte kredytowa w Citibank Handlowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Pytanie o karte kredytowa w Citibank Handlowy › Re: Pytanie o karte kredytowa w Citibank Handlowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: yayco <yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Pytanie o karte kredytowa w Citibank Handlowy
Date: Thu, 15 Dec 2005 14:02:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <dnrpjm$m9i$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dnp1q5$pg3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@4...com>
<dnpcrg$9kd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f...@4...com>
<dnq4o2$17r$1@atlantis.news.tpi.pl>
<l...@4...com>
<dnq86k$btv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<j...@4...com>
<dnr8tm$bss$1@atlantis.news.tpi.pl>
<v...@4...com>
<dnrkdc$qf5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@4...com>
<dnrp0g$g5f$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnrp80$lcp$2@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl
NNTP-Posting-Host: amp150.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1134651830 22834 83.17.71.150 (15 Dec 2005 13:03:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Dec 2005 13:03:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
In-Reply-To: <dnrp80$lcp$2@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0550-2, 2005-12-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:372214
[ ukryj nagłówki ]
2005-12-15 13:56- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Catbert, gdy pisał(a):

>>
>> Polecę lekturę działu IV kodeksu cywilnego, w szczególności art.82,
>> 83,84 i 86. Oczywiście mamy też termin zawity (w par.2 art. 88).
>> Natomiast niekoniecznie ma rację Catbert pisząc o odpowiedzialności
>> deliktowej, bo odpowiedzialność deliktowa wiąże się z powstaniem
>> szkody (która nie musiała wystąpić). Jeśli wystąpiła, to problemem
>> dowodowym byłoby udowodnienie winy.
>
>
> Zakładam jedynie pewien stan hipotetyczny, który nie musi mieć miejsca -
> ale jest możliwy :-)
>
> Pzdr: Witek

Dlatego napisałem, rację masz "niekoniecznie", a nie, że jej nie możesz
mieć wcale.

--
**** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
**** ****
**** ...Too lazy to work ****
**** and too nervous to steal... ****