W dniu wtorek, 19 czerwca 2018 16:37:06 UTC-5 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 6/19/2018 3:09 PM, s...@g...com wrote:
> >> Ważne. Jesli źle działa robienie czegoś bez sensu to nalezy zaprzestać
> >> to robić a nie rozwiązywać nieistotne problemy.
> > Wyciales istotny fragment.
> > Ktos te wydruki robil, podpisywal sie pod nimi
>
> Czyli robił rzeczy bez sensu.
>
> > i potem do czegos byly potrzebne.
>
> Gwarantuje ze do niczego lub były dupochronem czyli tez do niczego.
>

Optymista. :)
No nic, nie przekonalem cie do tego ze czasem warto sprawdzic czy cos sie zrobilo jak
powinno.

> > moze za 5 lat US sie obudzi i zrobi kontrole?
>
> Mają w komputerze wszystko a obecnie mają w swoim komputerze wszystko.
>
> > I wyjdzie ze wszystko zle policzone.
>
> To się poprawia buga w sofcie.
>

Ale zeby poprawic najpierw trzeba na to wpasc ze sie zle zrobilo. Bez pracochlonnego
sprawdzenia sie nie da.

Niedawno sie okazalo ze powtorzenie jednego z badan naukowych ujawnilo ze wynik jest
inny niz oryginalnie. Masa innych badan na tym wyniku polegala (jako mala czesc ale
jednak wazna). I teraz powstaje niewygodne pytanie czy powtarzc je wszystkie czy nie.

Ale ktos sprawdzil. I to jest sedno zagadnienia. Jak poprawisz bez sprawdzenia?

A sprawa sie robi ciekawa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidis

> > A zeby drukowala to jednak trzeba sie upewnic ze wypluwa to co w pdf. A tu juz
trzeba podejzliwosci.
>
> Podejrzliwość jak najbardziej, ale nie paranoja.

A tu sie zgadzam. Ale gdzie postawic kreske pomiedzy nimi? :)