Użytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisał

> >5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
> >płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i elektronicznej
> >identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego własnoręcznego podpisu
na
> >dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do
> >obciążenia posiadacza zakwestionowaną przez niego operacją, chyba że został
> >złożony bezpieczny podpis elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia
18
> >września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz.
1450
> >oraz z 2002 r. Nr 153, poz. 1271).
> >
> >6. O ile umowa o kartę płatniczą przewiduje taką możliwość, posiadacza
obciążają
> >operacje dokonane na odległość, mimo iż karta płatnicza została wykorzystana
bez
> >fizycznego przedstawienia.

> Czekaj, po co jest punkt 5, skoro punkt 6 wlasciwie twierdzi ze mozna
> takowa platnosc przeprowadzic?

Ano własnie - o to mi chodzilo ;-// Ust. 5 jest w miare OK, ale... jest ust.
6 -a ten otwiera "furtke" i klient i tak moze dostac po d****. Najlepiej byloby
wywalic ten ust. 6 (moze nowela ?? ;)), bo jakos nie chce mi sie wierzyc, ze
banki nie umieszcza takiego zapisu w umowie. To jest na 99,9% skutek lobbingu
bankow ;-//

> Drugie pytanie - jak sie ma ta odpowiedzialnosc do 3d secure, gdzie
> klient jest autoryzowany w 100% i do kzdej takiej transakcji bank i
> tak musi udzielic zgody - imho to znow nie podlega pod nasza ustawe, a
> ta jeszcze nie zaczela obowiazywac ;-)

Nic straconego, zanim wejdzie w zycie mozna ja jeszcze z dwa razy znowelizowac
;-))) Nie takie rzeczy wyprawiaja na Wiejskiej ;)

Ale powaznie. Ustawa EPI w art. 2 definiuje:
7) karta płatnicza - kartę w rozumieniu art. 4 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, Nr 126, poz. 1070, Nr
141, poz. 1178, Nr 144, poz. 1208 i Nr 153, poz. 1271), zwanej dalej "Prawem
bankowym";
8) kod identyfikacyjny - poufny numer, hasło lub inne oznaczenie posiadacza,
które łącznie z danymi zawartymi na elektronicznym instrumencie płatniczym służą
do elektronicznej identyfikacji posiadacza;

A zatem uzycie 3d secure pewnie (bo juz nie pamietam dokladnie o co w tym
zabezpieczeniu chodzilo ;)) bedzie mozna zakwalifikowac jako uzycie kodu
identyfikacyjnego, a zatem zgodnie z ust. 5 art. 28 epi nie wystarcza to do
obciazenia klienta (pod warunkiem ze w umowie nie ma odpowiedniego zapisu ze
mozna ;-//).

> >W pracy ( a raczej na szkoleniu z prawa UE ;) ).

> Ucz sie, duzo nowych papierow przed Toba ;-)

Fakt ilość porażająca ;-) Ale co to jest w porównaniu do ponad 200 postow
dziennie na pbb ;-))

--
Witek