skippy wrote:

>
> Użytkownik "totus"
>
>> No to inaczej rozumiemy słowo "zaszczuty". Ja to rozumiem jak zdominowany
>> w
>> sytuacji bez wyjścia. Nie tak jak Ty pewnie aprobujący system podatkowy w
>> Polsce i aprobujący spos?b wydawania pieniędzy z podatków. Tu się pewnie
>> różnimy.
>
> OK nie bede roztrząsał niuansów słowa zaszczuty i reakcji żeby nim
> przestać być albo działań prewencyjnych żeby nie być w ogóle. Co do
> opisanej aprobaty to jej nie mam i nie miałem nigdy.
>
>
>>>> przyrodzie już tak jest, że silniejszy zjada słabszego. Spodziewać się
>>>> czegoś innego to w/g mnie naiwność. Tak było jest i będzie.
>
> Bez ciagnięcia głupich polemik powiem tylko tyle, że jeśli ustrój daje
> mozliwości wywiniecią się z jego uciążliwości, to już jest OK.
> Ja tam na żaden ustrój nie mam wpływu.
> Co więcej - ecale nie chcę radykalnych zmian, bo to niesie ryzyko wojen
> itp przesranych kwestii.
>
> Mam za to wpływ na swoje działania i swoje miejsce pobytu.
>
> Tak więc Ty się zgadzasz ze mna, ja z Tobą.
> Tylko z Twoich odpowiedzi wychodzi sugestia, ze ja narzekam i sobie nie
> radzę.
>
> Otóż tak nie jest, tak sobie tu dyskutujemy ogólnie.
>
> Ale warto wszytkim przypminać że gar ich dzieciaka jest w ich rękach, a
> nie w rękach rządu jaki by nie był, związków zawodowych czy wszelkich
> innych grup dbających w pierwszym rzędzie o swój gar.
> Tak uwazam i tak robię.
> A co myślę o ustroju i zachowaniu się ludzi go tworzących - to nie widzę
> najmniejszego powodu, żebym nie mógł tego wyartykułować.

Pełna zgoda. Ludzie z jakiś powodów nie chcą pamiętać, ze nie ma polityka,
który by dał więcej niż zabrał i nie ma rządu, który by dał więcej niż
zabrał. Straty na takich operacjach są zawsze. Tarcie jest wszędzie.
Oczywiście górnicy doją szewców czy stoczniowcy cukierników. Najlepiej być
po stronie trendu czyli z silniejszymi, jeżeli się da.