Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Pan Sowa pisze:
>
>>> No jasne, jak Kali wyłudzić kredyt to dobrze, jak Kalemu udzielić
>>> kredytu to źle...
>>> A kto Ci każe ten spadek przyjmować?
>>
>> Odrzucenie spadku jest ryzykowane gdyż : 1) spadek może przejść na kogoś
>> innego, komu zrobimy krzywdę,
>
> To ten ktoś inny też spadek odrzuci. Problem pojawić się może jedynie,
> gdy odrzucić nie może, bo jest nieletni. Wtedy odrzucić musi za niego
> sąd, co wymaga niestety nieco zachodu. Co prawda nieletni z założenia
> przyjmuje spadek z dobrodziejstwem inwentarza, ale i tak pojawiają się
> problemy z kosztami owego inwentarza. Jeśli wiadomo, że w spadku są
> tylko długi, to lepiej po prostu odrzucić i nie mieć kłopotu.


lub przyjac go zamiast zrzucac ciezar na wlasne dzieci. Czyli de facto
na siebie, tylko ze jeszcze trudniej sie tego pozbyc.



>
>> 2) wierzyciel może uznać że spadek
>> odrzuciliśmy po to aby go pokrzywdzić
>
> Zwykle właśnie po to się spadek odrzuca. :-)
> (Choć to jest oczywiście efekt wtórny. Pierwotnym celem jest
> niepokrzywdzenie samego siebie.)


Mylicie wierzyciela spadkodawcy z wierzycielem spadkobiercy. Ten drugi
wcale nie musi miec dlugów.



>
>> i będzie domagał uznana się
>> bezskuteczności tej czynności.
>
> Domagać się może. W zwykłej sytuacji nie ma najmniejszych szans na
> zwycięstwo.

Ma i to duże.

Dwojka braci, jeden zadłużony po uszy odrzuca spadek po ojcu, zeby
całość dostał brat.
Nic z tego jak sie wierzyciele połapią.



>
>> Dlatego też najlepiej przyjmować spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
>
> A kto za to zapłaci? Jak wiadomo, że są tylko długi, to nie ma sensu się
> bawić w inwentarz...
>
jak wyzej, to zalezy komu sie zrzuca problem na barki.