eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwRentowność OFERe: Rentowność OFE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: root <r...@v...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Rentowność OFE
    Date: Sun, 13 Mar 2011 09:26:17 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 69
    Message-ID: <12neo56mlp5k4.1mxw7oskb4o8b$.dlg@40tude.net>
    References: <oa0lkwvpv8lb$.136uj9nwrbp3j$.dlg@40tude.net>
    <4d7be7ff$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 84-10-193-22.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1300004777 4718 84.10.193.22 (13 Mar 2011 08:26:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Mar 2011 08:26:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:504133
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 12 Mar 2011 22:39:18 +0100, Mroziu napisał(a):

    > On 2011-03-10 09:40, root wrote:
    >> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
    >> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej stronie
    >> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
    >>
    >> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W przypadku
    >> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma znacznie
    >> lepsze wyniki.
    >>
    >> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
    >>
    >> P.S.
    >>
    >> George, nie analizowałem przykładu który mi podałeś wczoraj. Nie wiem skąd
    >> wziąłeś te 3,8% ? Nie wiem skąd biora się te liczby. Czy to jest OFE?
    >
    > Policzyłem to samo dla moich danych (dokładnych)
    >
    > Liczyłem według następującej metodologii:
    >
    > Średnia ważona (ważona liczą jednostek poszczególnego zakupu) z CARG
    > (Compound Annual Growth Rate) dla każdej pojedynczej transakcji.
    > Oczywiście prowizję pobraną przez OFE uwzględniałem (inne liczenie nie
    > ma sensu).
    >
    > Wyszło mi że na dzień sporządzenia ostatniego zestawienia 29.01.2010
    > stopa zwrotu z inwestycji wyszła mi coś 3,29%.
    >
    > Natomiast zestawienie na dzień wczorajszy (bez składek z ostatniego
    > roku) wyszło mi coś koło 5,86%.
    >
    > Czyli licząc na koniec 2009 rację ma skipy. Przy czym ostatni rok mocno
    > podreperował sytuację.

    Krótko mówiąc obliczyłeś zwrot każdej składki z OSOBNA? Dobrze to
    zrozumiałem?
    Jeśli tak, to oczywiscie możesz, ale błędem jest liczenie średniej z tych
    zwrotów nawet jeśli jest to średnia ważona z wagą proprcjonalnalna do
    liczby jednostek. Obliczyłeś jakiś średnią rentowność ale nie wiadomo co to
    jest?
    Podaj jakieś namiary na literaturę, gdzie taką metodę można znaleźć.

    > I wbrew temu co piszecie kiedy kupowane były jednostki ma kolosalne
    > znaczenie.

    Nieporozumienie. Wiadomo, że wew. stopa zwrotu będzie się zmieniać z
    miesiąca na miesiąc. Myśmy tylko zrobili stop-klatkę obliczając stopę od
    początku do dzisiaj. Jutro będzie już inna. Skippy zamieszał, gdyż chcąc
    udowodnić swoje racje pisał że obliczając to w innym przedziale wychodzi
    coś innego. No wychodzi bo wychodzić musi ale to nie może być zarzut, że
    metoda jest błedna.
    Powtarzam w każdym innym przedziale czasu wyjdzie inna wewnętrzna stopa
    zwrotu. Ona zmienia się jak zmieniają sie notowania funduszu, każdego dnia
    jest inna.
    Dlatego też wkurzają mnie dziennikarski gadki typu: OFE przekracza 7%, ale
    prawdziwe może być twierdzenie OFE przekroczyło 7% w okresie od.... do
    .....


    >
    > Polecam
    >
    > http://zalewski.blogbank.pl/2010/03/18/gdzie-zniknel
    y-moje-miliony-czyli-dysfunkcja-procentu-skladanego/




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1