Dnia Wed, 21 Aug 2013 16:28:36 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a):
> On Wed, 21 Aug 2013 15:50:36 +0200, "J.F."
>>>>W XXIw bedzie za drogo :-)
>>> to znaczy, że tory nie są potrzebne.
>>Inaczej powiesz jak ci przyjdzie 10km isc piechota :-)
> 65 zł, które mi zabrano w 2012 roku na PKP starczy na 25km taksówką
> http://www.rynek-kolejowy.pl/45129/2_5_mld_zl_dotacj
i_dla_kolei_w%C2%A02012_r.htm

Raz do roku, a jak bedzie trzeba jezdzic codziennie ?

No i 25km teraz, jak ropy zabraknie to ciekawe na ile starczy

>>>>Ale jeszcze sa inne drogi krajowe, wojewodzkie i gminne.
>>> i akcyza w paliwie i VAT od niego. Powiedzmy sobie szczerze: to nie na
>>> drogi ten dług poszedł, tylko na socjalizm.
>>Ale czy bylo inne wyjscie
> Estonia w 1994 roku pokazała, że tak.

Trudno porownywac, waunki mogly byc inne.

>>Trudno powiedziec, bo np taka rejestracja pojazdow - potrzebna,
>>niepotrzebna ? Zezwolenia na budowe, plany zagospodarowania itp ?
>
> rejestracja pojazdów może być, choć IMHO niepotrzebna jest zmiana
> tablic i numerów, gdy auto kupuje ktoś z innej gminy.

niepotrzebna.

> Mamy CEPiK, więc
> czy nadal potrzebujemy kilkaset wydziałów komunikacji z tabunem
> urzędników?

No ale dzis oni maja tam co robic, to i po zmianie beda potrzebni.
Trzeba by uproscic procedure ... tzn ilosc papierow.

> Plany zagospodarowania - tak.
> Zezwolenia na budowę - tylko na zasadzie zgłoszenia (ale raczej w celu
> powiadomienia sąsiadów niż urzędowi) i sprawdzenia zgodności z
> planami.
> Po co urzędnikom 4 egzemplarze projektu budowlanego i po co im wiedza
> np. o projektowanej instalacji elektrycznej.

I tu sie w miare zgadzamy,

> Co ich obchodzi, jaki dom
> chcę wybudować (przecież i tak nie uchronią przed partaniną i błędami,
> czego smutnym dowodem jest np. katastrofa budowlana hali targowej w
> Katowicach parę lat temu).

Ale jest wtedy znany winny/podejrzany.
A nie tak ze dom ci sie zawalil na glowe i winnych nie ma.

> A już zupełnym kuriozum dla mnie jest konieczność składania w urzędzie
> np. prawomocnych warunków zabudowy wydanych przez ten sam urząd i
> opatrzonych pieczęcią tegoż urzędu

A tu sie zgadzamy.

> albo konieczność uzyskania zgody na wycięcie roślin na własnej ziemi.

No coz, a potem bedzie sie chcialo pojechac do lasu ... a tu nie ma...
Dobra, jedno drzewo nie las, trzeba bylo wyciac jak bylo male :-)

> A to tylko drobnostki, z którymi się spotkałem, a przecież przykładów
> jest mnóstwo.
> http://franchising.pl/moja-firma/7870/linii-frontu/

No ale widzisz - kto wie czy nie sama sobie winna ...

>>Ale ... najgorsze w tych urzednikach, ze zaczna sie domagac kolejnych
>>papierow, i generowac kolejne miejsca pracy, zupelnie niepotrzebne..
> dokładnie tak się dzieje.

Jak z tym urzedowym zaswiadczeniem z sasiedniego okienka ..

J.