eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwRozliczamy AnalitykowRe: Rozliczamy Analitykow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: TT <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Rozliczamy Analitykow
    Date: Thu, 01 Jul 2010 13:54:39 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 64
    Message-ID: <i0hvm0$5sc$1@news.onet.pl>
    References: <i0hq46$k9b$1@news.onet.pl> <i0hq9n$kos$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.111.41.127
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1277985280 6028 193.111.41.127 (1 Jul 2010 11:54:40 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jul 2010 11:54:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
    In-Reply-To: <i0hq9n$kos$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:496231
    [ ukryj nagłówki ]

    Dieter napisał(a):
    > Dodam tylko jako ciekawostke, ze 25.11.09 mielismy szczyt eurusd i od
    > tamtej pory eurusd spadlo o 3000 punktow. To sie nazywa antywskaznik.
    >
    > Dieter
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Użytkownik "Dieter" <d...@a...pl> napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:i0hq46$k9b$...@n...onet.pl...
    >> Moje typy na dzisiaj:
    >>
    >> 1. Tomasz Regulski - PLN (09.01.10):
    >>
    >> "Ten rok będzie należał do Złotego"
    >>
    >>
    >>
    >> 2. . Paribas - Zloto, USD, Ropa (24.11.09):
    >>
    >> "Według ekonomistów Société Générale przede wszystkim trzeba
    >> sprzedawać dolara, który znów będzie spadał."
    >>
    >>
    Jeśli mowa o analitykach pracujących w bankach, to można czasem odnieść
    wrażenie, że analitycy w mediach mówią nie do końca to co myślą -
    przykładem mogą być analitycy Goldman Sachs i JP Morgan wygłaszający
    swoje prognozy w czasie kryzysu, które doprowadziły do zysków tych
    banków, które to grały wbrew tym prognozom.

    Przykład:
    Przy prognozowaniu np. kursu CHFPLN, można też się sugerować polityką
    kredytową banków. Polityka ta jest ustalana przez rzeczywistych
    analityków o rzeczywiste prognozy (a nie medialne prognozy).

    Dzisiaj bardzo trudno dostać kredyt we frankach, ponieważ banki stawiają
    bardzo wygórowane wymagania dot. wielkości zarobków np. 10000 PLN/mies.
    Mogą z tego płynąć potencjalnie dwa wnioski:

    1. Banki przewidują, że kurs CHFPLN w długim okresie wzrośnie i dlatego
    żądają wysokiego zabezpieczenia w postaci wysokich zarobków, które
    pokryje ryzyko zmian kursowych.

    2. Banki przewidują, że kurs CHFPLN w długim okresie spadnie i dlatego
    stwarzają sztuczne problemy i bariery przy zaciąganiu kredytu we
    frankach, bo są świadomi, że banki stracą na kursie, a klienci zyskają.


    Który wniosek jest słuszny? Trudno powiedzieć.

    Dwa lata temu banki dawały kredyty w CHF każdemu frajerowi nawet o dość
    niskich zarobkach mimo, że CHFPLN był bardzo nisko. Czy wtedy banki nie
    miały świadomości ryzyka? Czy można zakładać, że wtedy banki były
    nieprofesjonalne i głupie? Ja zakładam, że tam pracują jednak
    inteligentni ludzie, którzy wiedzą co robią i w tamtej i w dzisiejszej
    sytuacji makroekonomicznej.

    TT



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1