-
Data: 2010-08-18 19:12:23
Temat: Re: Rozwiązanie umowy z bankiem po śmierci właściciela
Od: Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sensor pisze:
Uwaga: Nie jestem specjalistą, więc piszę jedynie co MI SIĘ WYDAJE.
> Uzyskałem niedawno na pl.soc.prawo informację, że umowa o prowadzenie rachunku
> wygasa z dniem śmierci właściciela konta
Zdecydowanie tak. Po śmierci właściciela nie istniała przecież jedna ze
stron umowy, więc jak mogłaby istnieć umowa między nimi?
> i z chwilą zgłoszenia śmieci bank,
> zamykając rachunek, dokona korekty odsetek i opłat za prowadzenie konta
> naliczanych od dnia śmierci do dnia zgłoszenia.
Sądzę, że tak właśnie być powinno. Opłaty od (w zasadzie
nieistniejącego!) rachunku nie powinny być pobierane, a zatem skoro
zostały pobrane, to powinny zostać oddane. Co do odsetek, to myślę że
decyduje tu wola banku - czy chcą komuś dawać odsetki od środków na
takim rachunku, czy nie. Możemy spokojnie założyć, że nie chcą - a zatem
mogą je wycofać.
> Bank odmówił korekty opłat, twierdząc, że prowadzili konto przez te 4
> miesiące, więc opłaty im się należą, no i potrącili je ze środków
> zgromadzonych na rachunku.
Myślę, że sprawa jest do wygrania, ale... dużo zabrali? Bo obawiam się,
że nie warte to zachodu. No i upewnij się, czy aby odsetek nie było
więcej niż tych opłat, bo może jesteś na tym do przodu... :-)
> Radca prawny banku powołuje się na Kodeks cywilny, argumentując, że po śmierci
> właściciela umowa nie rozwiązała się i przeszła na spadkobierców do chwili
> zgłoszenia zgonu.
A wiadomo na który paragraf się powołują? Do głowy przychodzi mi co
najwyżej KC 922 par.1 ("Prawa i obowiazki majatkowe zmarłego przechodza
z chwila jego smierci na jedna lub kilka osób stosownie do przepisów
ksiegi niniejszej.") - czyli ogólne przepisy dot. dziedziczenia. Jednak
trudno mi się zgodzić z tym, by umowa o prowadzenie rachunku bankowego
była "prawem lub obowiązkiem majątkowym" (piszę o samej umowie jako
takiej, a nie o środkach zgromadzonych na rachunku).
Co prawda w innym miejscu KC wprost stwierdza, że umowa może "przejść"
na spadkobierców, ale dotyczy to tylko umowy najmu lokalu, więc nie ma
zastosowania do umowy rachunku bankowego. (KC 691 par. 1).
--
MiCHA
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- czy zablokują mi środki?
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
- Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 czy zablokują mi środki?
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...