On Thursday, September 24, 2020 at 8:26:25 PM UTC+2, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2020-09-24 o 17:24, witrak() pisze:
> > Panie - zaskoczona... Po chwili formułuje pytanie inaczej, ale dalej jego istota
się nie zmienia - mam potwierdzić, że jest/nie jest to okup, "pomoc wnuczkowi" itp.
Objaśniam jeszcze raz, że nie mam obowiązku i że nie odpowiem.
> A ja nie rozumiem co Ci zależy potwierdzić, że nie jesteś otępiałym
> umysłowo klientem będącym właśnie ofiarą oszustwa 'na wnuczka' czy
> innego podobnego.
Hm, wydaje mi się,że nie jesteś ode mnie młodszy aż tyle, abyś nie pamiętał "innych
czasów", które - jak wielu twierdzi - wracają. Czasów, kiedy zasada "wszystko, co
powiesz, może być użyte przeciwko tobie" dotyczyła wszystkich i zawsze.
Ja z założenia nie składam żadnych formalnych oświadczeń, do których nie jestem
zobowiązany prawnie. Gdyby Pani pytała ot tak sobie - to może bym odpowiedział, ale
to jest nagrywane, dokumentowane i stanowi dowód.

Poza tym, zawsze pamiętam o zasadzie gotowania żaby żywcem...


> Im więcej banki będą miały problemów z takimi oszustwami i klienci nie
> będą rozumieli, że nawet jak nie muszą to mogą potwierdzić swój stan
> umysłu to może skutkować usuwaniem przez banki usług które narażają je
Znasz jakąś babcię/dziadka, który w opisanej sytuacji powie "No tak, mam Alzheimera,
i w ogóle nie pamiętam głosu wnuczka."?
> na takie problemy (straty) i za jakiś czas polecenie przelewu będziemy
> składać tylko osobiście w oddziale i za okazaniem dowodu osobistego.

A to jest bzdura. Rozwiązaniem problemu nie jest sprawdzanie przez banki, tylko
wychowanie świadomego, myślącego społeczeństwa.
Poza tym banki powinny głębiej rozważać konsekwencje wprowadzania nowych usług i *z
góry* przewidywać środki utrzymujące poziom bezpieczeństwa klientów po uruchomieniu
usługi. Tego do tej pory nie robiły. Ba, działały (w imię oszczędności -> zwiększenia
zysków) w odwrotną stronę. Ostatnia dyskusja przypomniała o likwidacji tokenów,
pozwalających potwierdzać konkretny przelew, na konkretną kwotę. Sam mam jeszcze taki
token Vasco wydany przez Bank Pekao. I byłbym skłonny za niego znowu zapłacić, byleby
nie musieć nosić stale ze sobą "tokena", który jest też jedynym narzędziem do
zaalarmowania banku w razie napadu, kradzieży czy wymuszenia.
Ale bankom to niepotrzebne, bo w ich interesie jest tylko wprowadzenie takich zasad,
aby nie dało się *udowodnić*, że nie podjęły dostatecznych działań zabezpieczających.

witrak()