Dnia Mon, 14 Feb 2011 05:51:45 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Nie, nie czepiam się egzekucji (choć prawda jest taka, że nie powinno
>> istnieć coś takiego jak domyślne dziedziczenie wprost). Skurwysyństwem
>> w wykonaniu SKOKu jest egzekucja dopiero w momencie, gdy sobie uznali że
>> odsetki osiągnęły fajną wysokość.
>> Niestety, póki prawo mamy złodziejskie - trzeba być ostrożnym i wiedzieć
>> co grozi...
> Gdybyś zarządzał firmą lub instytucją, to w imię zasad rezygnowałbyś z
> należnych Ci pieniędzy, czy zastosował najskuteczniejszy legalny sposób ich
> odzyskania?

A jak zobaczysz że komuś wypadł portfel wypchany kasą to mu podasz czy
cichutko weźmiesz go do kieszeni? Bo najwyraźniej tak jak nasi bankowcy,
zrobiłbyś to drugie...

Ów SKOK zachował się typowo skur*syńsko (jak na bank przystało) i specjalnie
wyczekiwał z upomnieniem się o dług na tyle długo, by podatnik nie mógł się
obronić przed nim i na tyle długo, by narosły "należne" odsetki.

Pozostaje liczyć na to, że nikt nie będzie próbował "pomóc" tej kobiecie
spłacając "należny" dług.

Prawda jest taka, że instytucje "zaufania publicznego", takie jak banki,
powinny mieć psi obowiązek skutecznego dostarczenia wezwania do zapłaty
jeśli nie zostaną spłacone dwie raty zobowiązania. A w przypadku
poinformowania "ale moja mama nie żyje, nic nie wiem o tym kredycie" powinny
mieć obowiązek poinformowania że dług przechodzi na spadkobierców.
Bo to są bandyckie firmy, uznane przez naszych sprzedajnych (p)osłów za
instytucje zaufania publicznego i wyposażone w narzędzia (BTE) dzięki którym
bezprawnie mogą każdą ofiarę puścić w skarpetkach.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.