Dnia Tue, 15 Feb 2011 13:25:31 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Dnia Mon, 14 Feb 2011 16:34:36 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
>>> Co zrobię, to zrobię. Opowiadać na newsach można wszystko. Można się
>>> kreować na każdego.
>> A Ty się kreujesz na piewcę postaw amoralnych.
> Co??? To my chyba mamy jakąś inną definicję moralności. Dla mnie moralność
> oznacza między innymi spłacanie zobowiązań i dotrzymywanie słowa, a dla
> Ciebie?

Dla mnie oznacza również niedoprowadzanie do niekorzystnego rozporządzania
majątkiem, niepobieranie świadczeń nienależnych i parę innych rzeczy,
których nie zrobi zwyczajny uczciwy człowiek a które zrobi bez mrugnięcia
każdy oszust i bankowiec.

>> W swoim skur*syństwie - owszem. Co nie zmienia faktu, że są hienami.
>> To że działa w ramach złego prawa, nie sprawia że zachowuje się etycznie.
> Ale czy ten SKOK poszedł do tej baby do domu, czy odwrotnie? Kto nawiązał
> pierwszy kontakt? Nieludzka instytucja, czy chytry człowiek chcący pożyczyć
> forsę?

Chytry jest wyłącznie bank, bo to on korzysta na tym układzie. Człowiek
conajwyżej jest w tej sytuacji zdesperowany. Abstrahując już od tego, że ta
kobieta po nic do owego SKOKu nie poszła.

>> Liczę na to że nikt jej nie "pomoże", bo złodzieje ze SKOKu nie mogą jej
>> nic zabrać - tymczasem pomoc finansowa dla kobiety sprawi, że owi złodzieje
>> dostaną to czego nie powinni dostać.

> Pomóż jej niepieniężnie. Zrób zakupy, napełnij lodówkę, spłać bezpośrednio
> rachunki za prąd itp.
> Ja uważam taką pomoc za niemoralną, ale Ty prawdopodobnie masz inną
> moralność.

Nie zamierzam jej pomagać, bo mi się też specjalnie nie przelewa by dawać
każdemu potrzebującemu - nie mówiąc już o problemach logistycznych. Nie
umniejsza to mojego prawa do piętnowania niemoralnego działania SKOKu ani
do piętnowania fatalnie skonstruowanego prawa spadkowego.

>> Kobieta nie wzięła kredytu. A prawo spadkowe jest złe, bo napisane pod
>> złodziei takich jak ów SKOK.
> Mogła się zrzec spadku.

Mogła się też ubezpieczyć od upadku statku kosmicznego. Skąd miała wiedzieć,
że córka brała jakieś kredyty?

> Mogła też wychować córkę w taki sposób, żeby żyła odpowiedzialnie a nie
> na kredyt.

Bo oczywiście ty już od dawna wiesz, że córka wzięła kredyt żeby pojechać
Las Vegas. Oczywiście to niemożliwe, żeby wzięła np. kredyt by mieć z czego
spłacić mieszkanie albo leki - mając alternatywę w postaci "odpowiedzialnie
zdechnąć".

> To żenada, że młoda osoba po śmierci ma saldo na minusie a nie plusie.
> Świadczy to o rozpasanym życiu na kredyt, czyli głupocie. Za głupotę
> trzeba płacić.

Świadczy to przede wszystkim o tym, że SKOK dał kredyt komuś komu nie
powinien był dawać. Dał, bo był chciwy i chciał zarobić. Czyli w zasadzie
powinni dostać figę z makiem. Za głupotę i chciwość się płaci.

W zasadzie nie ma żadnych przeciwskazań, by prawo spadkowe stwierdzało że
wszystkie zobowiązania wygasają w momencie śmierci dłużnika - w końcu
wierzyciele mają do dyspozycji skargę pauliańską, niech się nią posłużą...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.