eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSąd unieważnia kredyt frankowiczaRe: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Date: Sat, 10 Dec 2016 20:00:42 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 38
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <o11rmv$1rj$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <m...@p...waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5842eca3$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <1648q09s1nh0z.1ksoet83myeuq$.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <5xch1we3ndzf$.1pbswtmyxkk7y.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1481400042 28313 79.173.35.225 (10 Dec 2016 20:00:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Dec 2016 20:00:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628386
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

    >>>>>> *Jeżeli* uznamy, ze banki ponoszą czesc winy za wpuszczenie
    >>>>>> klientów w maliny to należy uznac, ze czesciowa musza te winę
    >>>>>> zadoścuczynic.
    >>>>>
    >>>>> Aha, w 2005-2008 jakiś światły rząd/urząd twierdził, że to było
    >>>>> nieuczciwe? Czyli jak kurs spadnie do 3 zł, to wszyscy nagle się
    >>>>> staną uczciwi? Czy dopiero jak spadnie do 2 zł?
    >>>>
    >>>> W sumie wtedy wrocilibysmy do momentu w ktorym bank obiecywał, ze
    >>>> ryzyka nie ma.
    >>>
    >>> Nikt nie obiecywał, że ryzyka nie ma, jak rany. Mówili, że jest
    >>> małe. To staną się uczciwi, czy nie?
    >>
    >> Że nikt nie obiecywał to Ty tak twierdzisz.
    >
    > Po prostu znam znaczenie słowa *obiecywać* i nie zawiera się
    > w nim słówko *prawie*. Choćbyś nie wiem jak sobie wkręcał.
    >
    >> Ja twierdze ze obiecywali, ze przesadzali, ze wciskali etc.
    >
    > Przesadzali - oczywiście. Jak wszyscy wtedy. Politycy, media, eksperci
    > itd. Obiecywali - nie.
    >
    To juz jest tylko i wyłącznie kwestia przyjetej nomenklatury.
    Dla mnie liczy sie wydzwiek, jak sprzedawca 10 razy powtarza ze niech sie
    pan nie przejmuje, jak podaje ze najwyzej rata wzrosnie o 100zł to uwazam,
    ze nie musimy uwazac na kazde jego słowo tylko wierzyc w to co mowi jako
    całosc, zwłaszcza ze nie komentujemy rozmowy ze sprzedawca dopalaczy a
    rozmowe z przedstawicielem banku.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Jakość wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter"
    Karol Irzykowski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1