totus napisał(a):
> TT wrote:
>
>>> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to dla
>>> własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla importerów,
>>> przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów. Słowacy wybrali
>>> to pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i słowackim przedsiębiorcom,
>>> którzy żyją z turystów zagranicznych też. Czy ten dylemat z kursem to
>>> argument by nie przyjmować euro wcale?
>> No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie jak
>> nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.
>>
> Skupmy się na Słowacji. Dlaczego uważasz, że Słowacja kiepsko wyszła na
> wprowadzeniu euro. Czy wiesz dlaczego Słowacja wprowadziła euro?
>

pewnie, wprowadziła je dlatego, bo euro zostało pięknie rozreklamowane w
mediach. Po indeksie widać ja wyszła.

Podobnie jak inne kraje (nie potrzeba się skupiać tylko na jednym).


>> Jakie więc są argumenty, żeby wprowadzać Euro?
>> Ja nie widzę żadnych,
>
> Może dlatego, że nie znasz celów dla których wymyślono euro albo te cele Cię
> nie interesują.
>

No to jakie są te cele?


>> nie chcę podzielić losów tych krajów.
>
> Jakich to losów nie chcesz dzielić. Świetnie by było mieć jakieś konkrety i
> nie obracać się pośród gazetowych komunałów.
>

Euro, jest gazetowym komunałem - że to niby jakiś dobrobyt zapanuje, gdy
euro się pojawi.

Indeks SAX nie jest gazetowym komunałem.




TT.