Re: Śmierć współmałżonka a tajemnica bankowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-m
ail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Śmierć współmałżonka a tajemnica bankowa
Date: Fri, 30 Jul 2010 21:57:09 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 18
Message-ID: <m...@i...localdomain>
References: <i2rf2n$npv$1@news.onet.pl> <i2rsjv$280$8@inews.gazeta.pl>
<u...@4...com>
<i2sc02$d4t$1@inews.gazeta.pl> <i2sm4n$h4m$1@inews.gazeta.pl>
<i2u9jh$cm5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: khc.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1280519829 10852 195.187.100.11 (30 Jul 2010 19:57:09
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Jul 2010 19:57:09 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:FBju1Yj3l2fcb+1IsznO3V8qeio=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:532969
[ ukryj nagłówki ]
" " <n...@N...gazeta.pl> writes:

> Miałem na myśli standardową sytuację. Przychodzą 2 osoby do banku. Dzień
> dobry, chciałem udzielić pełnomocnictwa do konta. Tu mój dowód a tu
> pełnomocnik. Moim zdaniem taki pełnomocnik nie powinien mieć wglądu do
> historii sprzed dnia jego ustanowienia. Oczywiście regulamin prowadzenia konta
> miałby tu decydujące znaczenie.

A ja myslalem ze wola klienta.

> Mój ulubiony przykład 'doregulacji' regulaminem prowadzenia rachunków : w
> inteligo rachunek wspólny mogą mieć 3 osoby, rodzinnie sobie obce ;) Gdzie
> indziej rachunek wspólny mogą mieć tylko małżeństwa (na podst. oświadczenia o
> wspólności ustawowej).

No ale to nie jest pelnomocnictwo. Pelnomocnictwo nie zalezy od banku.
--
Krzysztof Halasa