> Normalne brednie, bo nikt nie wie jak zachowywac sie beda poszczegolne rynki
> w nastepnych latach. To tak jak z prognoza pogody, sprawdza sie na kilka dni
> do przodu, prognozy dlugoterminowe juz niekoniecznie. Zastanow sie
> logicznie, jezeli taka prawidlowosc bylaby przez n-lat to po co banki
> dawalyby kredyty wieloletnie na kilka procent. Zadowalaja sie malym zyskiem,
> ale pewnym w porownaniu do np. rynku akcji. Nie mieszaj ludziom w glowie.

Oczwiście, że tak.

Po pierwsze, banki nie udzielałyby kredytów mieszkaniowych tylko same
inwestowały środki w giełdę.
Po drugie, wyniki funduszy inwestycyjnych za ostatni okres czasu /ten o
którym pisał twórca wątku/ są historycznymi danymi, bez żadnych
gwarancji ich powtórzenia. Gdyby się sięgnęło jeszcze dalej w
przeszłość to okazałoby się że fund. akcyjne traciły.
Zmiany cen akcji należy rozpatrywać w o wiele dłuższych
hotryzontach czasowych. Skoro kredyt hipoteczny jest zaciągany na
25-40 lat, to i giełdę należałoby analizować za ten okres /w
warunkach PL nie możliwe/. Giełda charakteryzuje się bardzo dużą
zmiennością i rozpatrywanie cen akcji w 5-letnim okresie jest mocnym
nieporozumieniem. Gdy do tych rewalcyjnych wyników uzwględnił się
wcześniejszą bessę to już by to tak nie wygladało.

MARIO