Dnia Wed, 20 May 2009 07:20:26 -0700 (PDT), bradley.st napisał(a):

> "Troche"? Grace period, gratisowe karty i cash back to nieco wiecej
> niz "troche".

Grace period to, owszem, jakiś zysk, ale nie przeceniałbym jego znaczenia -
policz ile by cie kosztował ten okres w linii w koncie - grosze.
Gratisowe karty - jak nie będziesz korzystał z kart, to zero znaczenia.
Cash back - z zasady olewam wszelkie programy lojalnościowe, poza tym to
raptem 100-200 zł miesięcznie, zależnie od obratów i do tego pewnie
ograniczone w skali roku - jeszcze jeden wabik na klienta. Można oczniać -
brak obrotów na KK będzie dla banku większą karą. Oczywiście - mowa o PL,
bo w usiech to bez KK ciężko się żyje :)

> Mozesz rozwinac? Bo jesli to to, o czym mysle, to juz sie przyjely.
> Tylko ze wymagaja uzycia karty. Kredytowej na przyklad. :)

Nie znam szczegółów, ale chodzi o przelewy robione za pomocą telefonu
komórkowego, bodaj z czytnikiem kodów kreskowych - w sumie banał
techniczny, ale wymaga nakładów na organizację w skali masowej. Możliwe, że
KK jest jakoś wciągnięta w ten system, ale przecież wcale nie musi być.

> Juz jest. Z oprocentowaniem ponad 4 x wyzszym niz na karcie. Uzywany
> wylacznie jako ochrona przed "odbitymi" czekami.

U nas w starym kraju odsetki na KK są wyższe (tak ze 2x) niż w linii
kredytowej na koncie. Tyle, że nie ma grace periodu. Pierwszy bank, który
na to wpadnie (żeby zrobić GP w linii kredytowej do konta bankowego plus
może płatności telefoniczne) - zgarnie niezły kawałek rynku. Krótko mówiąc
- telefon może zastąpić KK, a firma telekomunikacyjna - organizację
karcianą. Pewnie różne Orange'y i T-Mobile już pracują nad wtargnięciem na
cudzą działkę - teraz każdy ma telefon komórkowy

T.