Alex D. B. <a...@p...onet.pl> wrote:
> baz urazy, ale po prostu wychodze z zalozenia ze ktos, kto prowadzi
> dzialalnosc komercyjna zwiazana z rankingiem, nie moze byc obiektywny.
> jedynym sposobem jest samodzielna, racjonalna ocena.

Zeby dokonac samodzielnej, racjonalnej oceny nalezy miec po pierwsze
wystarczajace dane, po drugie wystarczajaca wiedze.
Pamietasz jak kiedys banki wstawialy nasz kredyt tylko 10% - a okazywalo
sie, ze rzeczywista stopa wychodzila np 50%? Skoro banki sa instytucja
zaufania publicznego...
Jesli taki rzeczy a) nie bedzie sie naglasniac
b) nie dojdzie czasami do odgornych uregulowan
to banki same z siebie nie zrezygnuja z mozliwosci zarobku...

> PS. stwierdziles, ze kredyt na ror jest zawsze lepszy od kredytu na
> kk.
>
> oto dowod, ze nie:
>
> lukas bank, debet w wersji standart: 20.9%
> raiffeisen, kk nova: 19%
>
> oczywiscie, przyklad dobrany tendencyjnie. ale chodzi mi o to, ze nie
> ma "na pewno", "zawsze".
> zawsze, to trzeba myslec, i liczyc.

Zawsze w tym samym banku w domysle mialo byc. Swoim sposobem udowodnisz
wszystko - bo wezmiesz np KK z GB czy innego kraju.
Poza tym w opcji Plus masz juz 16,4% wiec juz masz nizej.