Ja z kolei stosuje taki ciag liczbowy do Metody Carolan'a:

5,6
9,8
12,6
15,4
19,6
25,2
32,2
40,6
51,8
65,8
84
106,4
135,8
172,2
219,8
278,6
355,6
450,8
575,4
729,4
931
1180,2
1506,4



BTW Carolan to tylko jeden z ciagow jakie mozemy stworzyc na podstawie
zlotego wspolczynnika, ktory jest tak samo istotny jak wszystkie pozostale
ciagi. Inaczej mowiac, Metoda Fischera badania punktow zwrotnych jest duzo
lepsza.

Dieter






Użytkownik "sys29 " <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i6e0uj$1dc$...@i...gazeta.pl...
> Rafał Skonecki <r...@g...pl> napisał(a):
>
> Twoje ulepszenia "poprawiają" metodę w niewielkim stopniu. Na przykład dla
> F12 u Carolana mamy 29,53 x sqrt(144) = 354 dni, a u Ciebie 29,53 x
> sqrt(145,898) = 357 dni. Różnica tylko 3 dni na przestrzeni roku.
> Dla F16: 29,53 x sqrt(987) = 928 dni i 29,53 x sqrt(1000) = 934 dni.
> Różnica
> 6 dni na 2,5 roku. Ale nie w tym rzecz. IMHO spirale Carolana po prostu
> nie działają.
>
> pozdr.
> sys29
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/