W dniu 2021-09-25 o 12:41, J.F pisze:

>> Komu? Żadnych franków nigdy nie było. Bank dostał od kogoś złotówki w
>> formie lokaty albo ror i te złotówki wypłacał komuś innemu jako kredyt.
>>
>> Pojęcie franka służyło wyłącznie określeniu sposobu liczenia, ile
>> kredytobiorca ma oddać złotówek.
>
> Musialy byc franki.

Podobno bywało różnie.

> Myslisz, ze bank by tak chetnie przyjal zlotowki na lokate 10%,
> wyplacil jako kredyt frankowy po kursie 3zl, procentowany na 3%,
> a po roku zobaczyl ze kredyt jest juz warty po kursie 2.50 ...
> i nadal udzielal kolejnych kredytow frankowych?

Tak. W tym wątku podaję przykład kredytu indeksowane do ropy naftowej,
gdy ta była po 1$. 10.000$ pożyczone w marcu 2020 dziś dałoby mi
762.200$. Przy takim zysku mogę zrezygnować z oprocentowania czy dać ujemne.

> I jak dlugo tak - dopoki zlotowka nie p* i kurs nie poszybuje?

Na ropie? Wystarczyło 1,5 roku... Na $ - po półtora tygodnia kurs
poszedł 2,6%...
Rezerwy banków centralnych są trzymane dziesiątki lat (i rebalansowane
oczywiście... spekulowane jakby niektórzy powiedzieli)... Nie bez
przyczyny kredyty walutowe były udzielane pod hipoteki (z definicji
25-30 lat), a nie np. jako debet w koncie.

> A nawet jak bank chce poczekac, to co na nadzor na to - ma spokojnie
> patrzec jak lokaty klientow procentuja, a kredyty traca wartosc?

A co ma nadzór do tego? To polityka banku. Tak jak dziś jedne
zlikwidowały lokaty, inne trzymają niski %, a któryś tam niedawno
podwyższył.

> Ale fakt, ze te franki trudno bylo zobaczyc.
> Getin stosowal swapy walutowo-odsetkowe, ale ze to "instrument
> pozabilansowy", to w bilansie tylko wspomniane byly.

BTW - lokaty strukturyzowane były/są oparte o różne dziwne instrumenty.
Także wspomnianą ropę naftową. Pozwolę sobie wyrazić wątpliwość czy bank
oferujący produkt, którego oprocentowanie zależy od ceny ropy,
jednocześnie buduje zbiorniki, aby tę ropę posiadać.
Dlatego też wątpię, iż oprocentowanie w zależności od kursu CHF generuje
konieczność posiadania CHF.