eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSytuacja banków w PolsceRe: Sytuacja banków w Polsce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul
    .t-online.de!t-online.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH
    !postnews.google.com!37g2000yqp.googlegroups.com!not-for-mail
    From: k...@o...pl
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Sytuacja banków w Polsce
    Date: Mon, 25 May 2009 13:17:35 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 36
    Message-ID: <9...@3...googlegroups.com>
    References: <gvc3h7$6u2$1@news.onet.pl>
    <6...@j...googlegroups.com>
    <gvcdae$1k8$1@news.onet.pl> <gvcf6f$6ad$1@news.onet.pl>
    <gvcgic$90j$1@news.onet.pl> <gvdanm$9gu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gvdchd$d6m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gvddqs$qnl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gvdi64$4gh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.225.247.41
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1243282655 6531 127.0.0.1 (25 May 2009 20:17:35 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 20:17:35 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 37g2000yqp.googlegroups.com; posting-host=195.225.247.41;
    posting-account=FthFwQoAAADLbDIUlgRn0BvaiXL2MwXe
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315
    Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:488134
    [ ukryj nagłówki ]

    On 25 Maj, 09:31, Jan Werbiński <j...@j...com>
    wrote:

    > O ile wiem, państwo polskie (każde kolejne) nie ogłaszało bankructwa.
    > Nawet hitlerowskie Niemcy (w pewnym zakresie) uszanowały prawo własności
    > Polaków. Przejmując majątek państwa przejmuje się zobowiązania. Inaczej
    > mamy do czynienia z bandytyzmem i rabunkiem jak w '45.
    Pewna forma "rabunku" zawsze będzie. Nawet w "państwie minimum" będzie
    "rabunek minimalny".
    Jest jednak pewna różnica miedzy tym co było i co jest. znaczna
    różnica.
    Były takie czasy po wojnie kiedy Państwo nie przestrzegało nawet
    własnego (bandyckiego juz i tak) prawa.

    > Powinno się im powiedzieć, że zostali oszukani, pomóc osobnym funduszem a
    > nie ze wspólnej kasy i PRZESTAĆ oszukiwać obecnie pracujących. Bo zarówno
    > emeryci są oszukani obietnicą za wysokiej emerytury, jak i obecnie pracujący
    > są oszukani jeszcze BARDZIEJ niemoralnymi zasadami wspomagania zupełnie
    > obcych osób na podstawie zupełnie niesprawiedliwych motywów.
    Obecnym trzeba zapewnić to co juz mają niestety....
    Osobny fundusz trzeba mieć. Ostatecznie i tak bedzie to "wspólna kasa"
    tylko inaczej (może lepiej) wydawana.
    Przyszłym trzeba powiedziec w skrócie, że lepiej dla nich bedzie jesli
    bedą sami oszczędzać.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1