eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSzałamacha listy pisze ...Re: Szałamacha listy pisze ...
  • Data: 2016-05-17 20:36:49
    Temat: Re: Szałamacha listy pisze ...
    Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    "Krzysztof Halasa" m...@p...waw.pl

    > Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

    >> A jak się to ma do zasady, że konstytucję stosuje się bezpośrednio?
    >> (Każdy sąd może na każdym etapie uznać, że dany przepis jest
    >> niekonstytucyjny i go nie stosować?)

    A może nie tylko każdy sąd, ale każdy w ogóle. :)
    Przykładowo -- ja. :)

    Uważam, że jakieś prawo [grawitacji chociażby]
    jest niekonstytucyjne, więc nie stosuję się do
    tego prawa. ;)

    > Zasadniczo, to to powinno być normą,

    Zasadniczo jest inaczej, o czym mówi ustawa zasadnicza właśnie, czyli konstytucja:

    Art. 178.
    1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają
    tylko Konstytucji oraz ustawom.

    Zatem sędziowie podlegają i konstytucji (ustawie zasadniczej)l i ustawom
    parlamentarnym. Tak jest zasadniczo. Wg Ciebie powinno być inaczej? Czyli
    coś koliduje ze swymi powinnościami? Niebywałe!! Oddajmy to pod sąd, ;)
    skoro drwi ze swych powinności!!!


    > i nie tylko w odniesieniu do sądów.
    > Każdy powinien stosować konstytucję bezpośrednio.

    Zatem powinien stosować się do wszystkich zapisów konstytucji?
    Także do tego:

    Art. 197.
    Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed
    Trybunałem określa ustawa.


    artykułu? Bo jeśli tak -- prezes powinien dostosować organizację TK
    i tryb postępowania TK do wymogów ustawy... Mniemam, że do wymogów
    ustawy parlamentarnej, nie zasadniczej.

    > Natomiast jeśli TK
    > (albo inny SN) stwierdziłby niezgodność (czegokolwiek) z konstytucją, to
    > to "coś" byłoby nieważne od samego początku (gdy niezgodność się
    > zaczęła), i ew. należałoby się zastanawiać, kto za daną sytuację
    > odpowiada (np. materialnie).

    Prezes ARzepliński wyjaśnił, korzystając ze swego autorytety -- ustawa
    podpisana przez prezydenta jest konstytucyjna do czasu, gdy TK uzna
    niekonstytucyjność takiej ustawy.

    Kłamał czy mówił prawdę?

    --
    .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
    .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1