Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>>>> Jaja sobie robisz?
>
>>> Omijam -- nie chcę stentów. :)
>
>> Ach to dosłowne rozumienie...
>
> OK -- unikam. Niech Ci będzie. ;)
>
>>>> Jeżeli kandydat byłby zły, to nawet pomimo tego, ze
>>>> sprzeciw nie byłby skuteczny, nikt by za nim nie głosował.
>
>>> (; Na pewno. :)
>
>> No raczej. W koncu głosowanie "za" lub "przeciw" to sposób na
>> wyrazenie swojej woli. Twoim zdaniem głosowali "za" chociaz byli
>> "przeciw"? nie rób z ludzi idiotów...
>
> - nie zakładam, że ludzie są idiotami
> - nie twierdzę, że nikt nie głosował
> - nie twierdzę, że głosowano wbrew swej woli
> (że były jakieś wymuszenia w sejmie RP)

To jak tłumaczysz ze głosowali za sedziami a teraz uwazaja ich za sedziów
PO?
>
>>>> A PiS głosował za tymi sedziami.
>
>>> Więc podeprzyj swe słowa wynikami głosowań. :)
>>> Nie bądź gołosłowny jak Sąd Okręgowy w Białymstoku.
>
>> Oj leniuszku...
>> Nie potrafisz znaleźć sam?
>
> Twoje argumenty, więc Ty podpierasz. :)
> Takie są reguły/zasady. :)
>
Ale przeciez to sa ogólnie nznae fakty.
Naprawde nie wiesz, ze jeszcze do niedawna wiekszosc sedziów była wybrana
również głosami PISu i była przez te partie apropobowana?

Jezeli wypowiadasz sie w taki a nie inny sposób o TK pomimo ze tego
naprawde nie wiesz, to poszukam sepcjalnie dla ciebie i podam ci co i jak.
Ale nie chce mi sie wierzyc, zebys wykazywał się w tym temacie az taka
ignorancją...
>
>> Powiem wiecej - zdaje sie ze jeszcze w listopadzie sedziowie na
>> ktorych głosował PiS mieli wiekszosc w TK...
>
> 0. Proszę o konkrety. :)
> 1. Nie tylko większość jest ważna, gdyż o składzie
> decyduje prezes, a ten nie jest symaptykiem PiS. :)

W chwili obecnej to juz na pewno nie jest.
Czy był nim ogłaszajac wyrok np. w sprawie klauzuli sumienia? Moim zdaniem
wyrok był zdecydowanie po linii PiS i przeciw linii PO.
>
>>>> Bo tu nie okonkretnych sedziów chodzi a ogólnie o zasade działania
>>>> TK.
>
>>> Tu, czyli gdzie?
>
>> Tu, czyli w sprawie TK.

>>> Wiadomej ustawie chodzi o dopuszczenie sędziów TK wybranych przez
>>> PiS do orzekania TK w ważnych sprawach. ARzepliński (jako prezes TK)
>>> chce, by w sprawach ważnych dla Polaków sądzili (bredząc, czyli
>>> powołując się na ,,relatywistykę'') tylko sędziowie niemili PiSowi.
>>> Tym sposobem de facto prezes ARzepliński chce szantażować sejm, aby
>>> być dodatkową izbą parlamentu w RP. :)
>
>> Nie, tu chodzi o to, ze juz lat temu pare prezes mówił, ze TK
>> przeszkadza w rzadzeniu i ze trzeba cos z tym zrobić.
>
> Prezes ARzepliński tak mówił?
>
Tego tez nie wiesz...?
Nie ten prezes...
>
>> No i teraz to robi.
>> Trzeba przyznac, ze spełnia obietnice.
>> Cała reszta to tylko wymówki, narracja dla wyborców etc.
>> Licza sie intencje a te sa jasne i widoczne.
>
> Twoje są dla mnie niejasne. :)
>
Moje pobudki sa zawsze takie same - poszukiwania logiki.
>
>>> -- głosujcie jak chcecie, ale:
>>>
>>> - albo zagłosujecie tak, jak JA chcę,
>>> - albo JA po prostu uznam waszą ustawę za sprzeczną z
>>> konstytucją.
>>> :)
>
>>> Mówiąc inaczej -- ARzepliński chciał być dyktatorem w RP, ale dawny
>>> prokurator nie był bity w ciemię [sam bił innych?...] więc przyciął
>>> możliwości prezesa TK metodami zdecydowanie prawnymi... [nie bił
>>> ARzeplińskiego sznurem od żelazka po jajach AR, ale po prostu
>>> prawnie ograniczył bezprawie ARzeplińskiego]
>
>>> O ludziach takich, jak AR mówi się czasami -- cwaniak z miodem w
>>> uszach. :)
>
>> Dyktatorem? ROTFL...
>> Zapomniałes dodac głównego argumentu ze chciał zablokować 500+...
>
> ZTCW -- AR chciał nie tyle zablokować 500+, co zmienkć zasady. :)
> Kościół mamrotał :) dziesięcioleciami o tym, że trzeba ,,dbać o
> drugich'', więc premier Beata Szydło dała 500 pln na DRUGIE dziecko.
> :) RPetru (sterujący prezesem TK) chciał dać 500 pln na każde
> dziecko, tym samym łamiąc zasadę troski o ,,drugich''. :)
>
Co za bzdury. Petru chciał dać na kazde dziecko?
>
> Drugi -- to rusycyzm, który z nieznanych mi przyczyn jest chętnie
> używany przez Kościelnych dygnitarzy wywodzących się z Rzymu, nie
> z Moskwy. Po polsku należy mówić -- 'inny', ale że Polacy sąsiadują
> z Rosjanami, więc naleciałości (zapożyczenia itd.) są na porządku
> dziennym pomimo zwalczania prawosławia rosyjskiego przez łacinników z
> Polski.
>
> -=-
>
> Jeśli chcesz ze mną rozmawiać -- podeprzyj swe wypowiedzi konkretami.
> Zarzucanie mi lenistwa nie da Ci wiele. :)
>
> Tu nie Sąd Okręgowy w Białymstoku -- sądzący zgodnie z zasadą:
> ,,wygrywa ten, kto jest silniejszy'' i odrzucający wszelkie konkretne
> argumenty. :)
>
> Tu grupa dyskusyjna. :)
> Chcesz gadać o politycznych sympatiach sędziów TK RP -- podaj konkrety
> dotyczące:
>
> - dat wyboru osób na sędziów
> - dat składania ślubowania
> - skład sejmu w czasie wyboru danej osoby
> - wynik głosowania dotyczącego wyboru danej osoby
> - daty urzędowania stosownych prezesów TK
>
> Ja za Ciebie tego nie będę czynił. :)
> Ja podparłem się linkiem do filmu kręconego przez Mariusza Maxa
> Kolonko, czyli osoby wg mnie dostatecznie wiarygodnej w tej sprawie.
> :)
>
nie ma sprawy. Jeżeli przyznajesz się otwarcie do swojej ignorancji w tym
temacie to postaram się jutro podac ci na tacy co i jak.
Ale przyznaje ze nie miesci mi sie to w głowie zeby tego nie wiedziec bo te
informacje co chwila pojawiaja sie w róznych dyskusjach na temat TK.